Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (2515)
  • Gesetze (241)
  • Rechtsverordnungen (491)
  • Verwaltungsvorschriften (1575)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (208)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (28842)
  • Bereich erweiternVerfassungsgerichtsbarkeit (190)
  • Bereich reduzierenOrdentliche Gerichtsbarkeit (9069)
  • Bereich erweiternOLG München (2373)
  • Bereich erweiternLandgerichte (3219)
  • Bereich erweiternAmtsgerichte (1301)
  • Anwaltsgericht München (1)
  • Anwaltsgericht Nürnberg (1)
  • BayObLG (922)
  • Bereich erweiternOLG Bamberg (554)
  • Bereich reduzierenOLG Nürnberg (658)
  • 2025 (51)
  • 2024 (103)
  • 2023 (106)
  • 2022 (147)
  • 2021 (149)
  • 2020 (102)
  • Bereich erweiternAnwaltsgerichtshof München (39)
  • DienstGH München (1)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (17094)
  • Bereich erweiternFinanzgerichtsbarkeit (459)
  • Bereich erweiternArbeitsgerichtsbarkeit (699)
  • Bereich erweiternSchiedsgerichtsbarkeit (1)
  • Bereich erweiternSozialgerichtsbarkeit (1309)
  • Bereich erweiternSonstige Gerichte (21)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Ordentliche Gerichtsbarkeit Filter entfernen
  • OLG Nürnberg Filter entfernen
Gerichtsentscheidungen weiter einschränken: Hilfe Eingaben löschen

658 Treffer in 28842 Gerichtsentscheidungen


  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Schadensberechnung, Auskunftserteilung und Rechnungslegung, Abmahnungsberechtigter, Schadensersatzpflicht, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Kostenentscheidung, Erstattungsanspruch, Vorlageverfahren, Feststellungsantrag, Klageabweisung, Abmahnungskosten, Nutzungsrecht, Leistungsschutzrecht, Ausnahmen vom Verbot, Konkrete Verletzungsform, Vervielfältigungsrecht, Zahlungsantrag, Schutzumfang, Verlagsvertrag, Klageantrag

    Endurteil vom 26.08.2025 – 3 U 1451/24

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Gerichtsstandsvereinbarung, Antragsgegner, Gerichtsstandklauseln, unbillige Behinderung, Kartellrechtlicher Anspruch, Unerlaubte Handlung, Brüssel Ia-VO, Internationale Zuständigkeit, Sofortige Beschwerde, Eugvvo, OLG Düsseldorf, Deliktsgerichtsstand, Verbrauchergerichtsstand, Kartellrechtliche Unterlassungsansprüche, Unerlässlichkeit, Vertragsverhältnisse, Antragstellers, Gelegenheit zur Stellungnahme, Kartellrechtswidrige Behinderung, OLG Frankfurt

    Beschluss vom 19.08.2025 – 3 W 1224/25 Kart

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Rechtsmißbrauch, Rechtsverfolgung, Franchisenehmer, Unterlassungsanspruch, Wettbewerbsverstoß, Dienstleistungen, Haarentfernung, Sofortige Beschwerde, Einstweiliges Verfügungsverfahren, Verfügungsgrund, Mitbewerbereigenschaft, Verbraucherinteressen, Einstweilige Verfügung, Wettbewerbsverhältnis, Strafbewehrte Unterlassungserklärung, Schluss der mündlichen Verhandlung, Verfügungsantrag, Überwiegende Wahrscheinlichkeit, Unlauterkeit, Nichtabhilfeentscheidung

    Urteil vom 19.08.2025 – 3 U 562/25 UWG

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Abschalteinrichtung, Klagepartei, Sittenwidrigkeit, Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Rechtsprechung des BGH, Schutzgesetzverletzung, Nutzungsvorteil, Arglistige Täuschung, Besondere Verwerflichkeit, Differenzschaden, Rechtshängigkeit, Erstinstanzliches Vorbringen, Anrechnung, Gesamtlaufleistung, Vorteilsanrechnung, Berufungsrücknahme, Unzulässigkeit, Schadensschätzung, Nutzungsentschädigung, Geschäftsgebühr

    Hinweisbeschluss vom 12.08.2025 – 2 U 3087/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Preisaufkleber mit prozentualer Preisermäßigung für kurz vor Ablauf der Haltbarkeit stehende Käsespezialitäten

    Endurteil vom 05.08.2025 – 3 U 2376/24 UWG

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Abschalteinrichtung, Sittenwidrigkeit, Klagepartei, Arglistige Täuschung, Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Restwert, Erfolgsaussichten der Berufung, Rechtsprechung des BGH, Nutzungsvorteil, Schutzgesetzverletzung, Besondere Verwerflichkeit, Berufungsrücknahme, Offensichtliche Unzulässigkeit, Geschäftsgebühr, Differenzschaden, Darlegungs- und Beweislast, Geänderte Rechtsauffassung, Sachvortrag, Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung, Genehmigungsbehörde

    Hinweisbeschluss vom 05.08.2025 – 2 U 2776/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Erfolglose Ablehnung eines medizinischen Sachverständigen

    Beschluss vom 30.07.2025 – 8 W 1286/25

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Dsgvo, Berechtigtes Interesse, Mobilfunkvertrag, Schufa-Eintrag, Personenbezogene Daten, Informatorische Anhörung, Datenschutzgrundverordnung, Datenübermittlung, Feststellungsantrag, Verarbeitung personenbezogener Daten, Darlegungs- und Beweislast, Übermittlung von Daten, Unterlassungsantrag, Tatrichterliche Überzeugungsbildung, Verantwortlichkeit, Beweiswürdigung, Telekommunikationsvertrag, Landgerichte, Einwilligung, Missbräuchliche Verwendung

    Hinweisbeschluss vom 17.07.2025 – 16 U 540/25

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Abmahnkostenerstattung bei Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb durch unberechtigte Schutzrechtsverwarnung über das Amazon-Beschwerdeverfahren

    Endurteil vom 08.07.2025 – 3 U 136/25 UWG

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Pflichtverteidigerbestellung, Revisionsverfahren, Auslagenpauschale, Verfahrensgebühr, Revisionseinlegung, Staatsanwaltschaft, Auftragserteilung, Revisionsbegründung, Bisheriger Wahlverteidiger, Auskunftserteilung, Rechtsmitteleinlegung, Rechtsmittelverfahren, Rechtspfleger, Revisionsinstanz, Beschwerdeführer, Abgeltungsbereich, Gebührenentstehung, Gebührenfreiheit, Beschuldigter, Rechtsanwalt

    Beschluss vom 30.06.2025 – Ws 501/25

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abschalteinrichtung
  • Auslegung
  • Berufung
  • Beschwerde
  • Beweislast
  • Diesel-Abgasskandal
  • Dieselskandal
  • Generalanwalt
  • Irreführung
  • Kostenentscheidung
  • Krankenversicherung
  • Nutzungsentschädigung
  • OM 651
  • Schadensersatz
  • Schadensersatzanspruch
  • Schutzgesetz
  • sittenwidrig
  • sittenwidrige Schädigung
  • Sittenwidrigkeit
  • Streitwert
  • Thermofenster
  • Typgenehmigung
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Verjährung
  • Versorgungsausgleich
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel