Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (27)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (27)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Generalanwalt Filter entfernen

27 Treffer in 27 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    LG Nürnberg-Fürth: Keine Haftung der Adam Opel AG für den Modelltyp Astra ST 1,6 CDTi

    Endurteil vom 30.09.2022 – 17 O 2735/22

  • Gerichtsentscheidung

    LG Nürnberg-Fürth: Keine Haftung der Adam Opel AG für den Modelltyp Insignia Sports Tourer 1.6 mit Dieselmotor

    Endurteil vom 15.09.2022 – 17 O 1929/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Kein Schadensersatz für vom Diesel-Abgasskandal betroffenes Fahrzeug mit Laufleistung von mehr als 300.000 km

    Endurteil vom 21.09.2022 – 12 U 1641/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288

    Beschluss vom 20.06.2022 – 3 U 51/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Keine Aussetzung sog. Diesel-Verfahren

    Beschluss vom 23.02.2023 – 16 U 3122/19

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: Opel Zafira Tourer)

    Beschluss vom 11.07.2022 – 2 U 3838/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine Aussetzung von sog. Diesel-Verfahren

    Beschluss vom 04.08.2022 – 27 U 2107/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Keine Schadensersatzansprüche für vom Diesel-Abgasskandal betroffenes Fahrzeug bei Erwerb im Dezember 2016 (hier: Audi Q5)

    Urteil vom 20.07.2022 – 12 U 3278/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines mit Thermofenster und Kühlmittel-Solltemperatur-Regelung ausgestatteten Mercedes-Diesel-Fahrzeugs (hier: Mercedes-Benz GLK 220 BlueTec 4Matic)

    Endurteil vom 26.01.2023 – 24 U 1742/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288

    Beschluss vom 13.06.2022 – 3 U 59/22

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Amtsermittlungsgrundsatz
  • Aussetzung
  • Aussetzung des Verfahrens
  • Bit 13, Bit 14 und Bit 15
  • Diesel-Abgasskandal
  • EA 189
  • EA 288
  • Genehmigungsbehörde
  • Gesamtlaufleistung
  • KBA
  • Kühlmittel-Solltemperatur-Regelung (KSR)
  • Nachkauf
  • OM 651
  • Opel
  • Prüfstandserkennung
  • Schlussanträge
  • sittenwidrig
  • sittenwidrige Schädigung
  • Slipguard
  • Software-Update
  • Täuschung
  • Thermofenster
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Verfahrensaussetzung
  • Vorabentscheidungsersuchen
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel