922 Treffer in 28842 Gerichtsentscheidungen
BayObLG: DIS-Schiedsgerichtsordnung, Ablehnungsverfahren, Schiedsvereinbarung, Schiedsverfahren, Schiedsgerichtsvereinbarung, Antragsgegner, Streitwert, Entscheidung über das Ablehnungsgesuch, Kosten des Verfahrens, Bayerisches Oberstes Landesgericht, Anwaltsvertrag, Ablehnungsantrag, Rechtsmißbrauch, Zwei-Wochen-Frist, Schiedsgerichtsbarkeit, Schriftsätze, Bisheriger Sach- und Streitstand, Schiedsgerichte, Antragstellers, Anwaltlicher Honoraranspruch
Beschluss vom 19.09.2025 – 102 SchH 142/24 e
BayObLG: Bayerisches Oberstes Landesgericht, Klärungsbedürftigkeit, Gesellschafterbeschluss, Insolvenzgläubiger, Prozeßvollmacht, Zwangsvollstreckungsverfahren, Kostenentscheidung, Vollstreckungsklausel, Einsicht in Geschäftsunterlagen, Ziele des Insolvenzverfahrens, Unterbrechung des Vollstreckungsverfahrens, Einsichtsrecht, Sofortige Beschwerde, Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis, Gesellschafterversammlung, Einsicht in die Geschäftsbücher, Verfahrensbevollmächtigter, Annahmeverzug, titulierter Anspruch, Insolvenzeröffnung
Beschluss vom 11.09.2025 – 101 W 136/24 e
BayObLG: Anforderungen an die Beweiswürdigung bei fehlender persönlicher Einvernahme des tatbeteiligten Belastungszeugen
Beschluss vom 11.09.2025 – 206 StRR 227/25
BayObLG: Antragsgegner, Zuschlagskriterien, Vergabeverfahren, Vergabeunterlagen, Dienstleistungen, Nachprüfungsverfahren, Entscheidungen der Vergabekammer, Verfahren vor der Vergabekammer, Bauleistungen, Leistungsverzeichnis, Nachprüfungsantrag, Gesamtvergabe, Sofortige Beschwerde, Losaufteilung, Antragsbefugnis, Entscheidung des Oberlandesgerichts, Beschlüsse, Kostenentscheidung, OLG Düsseldorf, Öffentlicher Auftraggeber
Beschluss vom 10.09.2025 – Verg 6/25 e
BayObLG: Zulässigkeitsvoraussetzungen eines Wiedereinsetzungsantrages
Beschluss vom 09.09.2025 – 206 StRR 286/25
BayObLG: Bayerisches Oberstes Landesgericht, Öffentlich-rechtlicher Erstattungsanspruch, Rückforderungsansprüche, Zug-um-Zug-Verurteilung, Aussetzung der Vollziehung, Rückforderungsbescheid, Ungerechtfertigte Bereicherung, Aussetzung des Verfahrens, Entscheidungen der Hinterlegungsstelle, Beschwerdebescheid, Rechtskraft der Beschwerdeentscheidung, Antrag auf gerichtliche Entscheidung, Auszahlungsanordnung, Verwaltungszustellung, Eigenständiger Verwaltungsakt, Nachweis der Empfangsberechtigung, Erstattungsbescheid, Rechtspfleger, Hinterlegungsverfahren, Festsetzung des Geschäftswerts
Beschluss vom 03.09.2025 – 102 VA 37/25
BayObLG: Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, Entscheidung der Strafvollstreckungskammer, Körperliche Durchsuchung, Gewährung von Prozesskostenhilfe, Antrag auf gerichtliche Entscheidung, Feststellungsinteresse, Strafgefangener, Allgemeines Persönlichkeitsrecht, Entkleiden, Wiederholungsgefahr, Kammerbeschluss, Notwendige Auslagen, Allgemeinverfügung, Festsetzung des Gegenstandswertes, Aufhebung, Nachträgliche gerichtliche Überprüfung, Freiheitsstrafe, Intimsphäre, Anstaltsleiter, Antragstellers
Beschluss vom 18.08.2025 – 204 StObWs 263/25
BayObLG: Beweiswürdigung, Aussage gegen Aussage, Gesamtwürdigung, Revisionsgerichtliche Überprüfung, BGH-Beschluss, Sexuelle Nötigung, Urteilsgründe, Andere Strafkammer, Sachverhaltsschilderung, Sexualbezogenheit, Tatgericht, Verletzung materiellen Rechts, Landgerichte, Weitere Erkenntnisquellen, Behandlungsverhältnis, Freiheitsstrafe, Prüfungsmaßstab, Strafverfahren, Rechtsfehler, Berufung der Staatsanwaltschaft
Beschluss vom 18.08.2025 – 203 StRR 332/25
BayObLG: Bayerisches Oberstes Landesgericht, Mehrere Antragsgegner, Gerichtsstandsbestimmung, Aufsichtsratsmitglied, Streitgenossenschaft, Allgemeiner Gerichtsstand, Örtlich zuständiges Gericht, Beschlüsse, Bereicherungsansprüche, Landgerichte, Prozessökonomie, Besonderer Gerichtsstand, Gemeinsamer besonderer Gerichtsstand, Bestimmung des zuständigen Gerichts, Kammer für Handelssachen, Antragstellers, Allgemeine Einlaufstelle, Gesamtschuldner, Mahnbescheidsantrag, Rückforderungsansprüche
Beschluss vom 12.08.2025 – 102 AR 64/25 e
BayObLG: Antrag auf gerichtliche Entscheidung im Hinterlegungsverfahren
Beschluss vom 08.08.2025 – 101 VA 62/25