Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (226)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (225)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (1)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Abschalteinrichtung Filter entfernen

226 Treffer in 226 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    LG Schweinfurt: Kein Schadensersatz wegen Abschalteinrichtung in einem Porsche Cayenne

    Endurteil vom 23.02.2021 – 24 O 327/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Restschadensersatzanspruch wegen Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung

    Endurteil vom 18.10.2021 – 3 U 999/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG Regensburg: Kein Schadensersatzanspruch wegen unzulässiger Abschalteinrichtung bei fehlender Darlegung des Schädigungsvorsatzes

    Endurteil vom 13.01.2021 – 43 O 1232/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Nürnberg-Fürth: Abgasskandal: Keine Kenntnis und kein Kennenmüssen durch Ad-hoc-Mitteilung im September 2015 oder die nachfolgende allgemeine Berichterstattung innerhalb einer Karenzzeit von drei Monaten

    Endurteil vom 23.01.2020 – 9 O 6684/19

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Dieselskandal - kein Schadensersatzanspruch des Leasingnehmers gegen den Hersteller

    Beschluss vom 13.05.2020 – 32 U 1154/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Landshut: Schadensersatz wegen unzulässiger Abschalteinrichtung im Fahrzeug

    Endurteil vom 08.01.2020 – 91 O 4021/18

  • Gerichtsentscheidung

    LG Aschaffenburg: Sittenwidrigkeit, Abschalteinrichtung, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Elektronischer Rechtsverkehr, Elektronisches Dokument, Feststellung des Annahmeverzugs, Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Kostenentscheidung, Anderweitige Erledigung, Streitwert, Unzulässigkeit, Klagepartei, Qualifizierte elektronische Signatur, Klageabweisung, Formlose Mitteilung, Aufgabe zur Post, Nach Rechtshängigkeit, Wert des Beschwerdegegenstandes, Kaufvertrag, Kosten des Rechtsstreits

    Endurteil vom 29.10.2021 – 32 O 361/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Restschadensersatzanspruch wegen Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung

    Endurteil vom 21.09.2022 – 12 U 1165/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG München II: Schadensersatz wegen des Erwerbs eines vom Diesel-Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs (hier: VW Tiguan 2.0 l TDI)

    Endurteil vom 30.07.2020 – 1 O 1877/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Regensburg: Kein Schadensersatz wegen angeblicher Abschalteinrichtung in einem Porsche Cayenne

    Endurteil vom 29.01.2021 – 83 O 2259/20

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abgasrückführung
  • Abgasskandal
  • Annahmeverzug
  • Beweislast
  • Diesel-Abgasskandal
  • Diesel-Fahrzeug
  • Dieselmotor
  • Dieselskandal
  • EA 189
  • Fahrzeug
  • Kaufvertrag
  • Kenntnis
  • Motorsteuerungssoftware
  • Nutzungsentschädigung
  • Rückruf
  • Schaden
  • Schadensersatz
  • Schadensersatzanspruch
  • Schädigungsvorsatz
  • sekundäre Darlegungslast
  • Sittenwidrigkeit
  • Software
  • Thermofenster
  • Typgenehmigung
  • Verjährung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel