Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (70)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (68)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (2)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Rückruf Filter entfernen

70 Treffer in 70 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    LG Regensburg: Kein Schadensersatzanspruch wegen unzulässiger Abschalteinrichtung bei fehlender Darlegung des Schädigungsvorsatzes

    Endurteil vom 13.01.2021 – 43 O 1232/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: Opel Zafira Tourer)

    Hinweisbeschluss vom 30.06.2021 – 27 U 1964/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG Memmingen: Haftung von Audi für den dort entwickelten und hergestellten 3,0-Liter-Motor (hier: VW Touareg)

    Endurteil vom 22.07.2022 – 33 O 181/22

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Zur Einordnung eines Öls mit 30% CBD-Gehalt als Lebensmittel und Bewertung als (nicht) gesundheitsschädlich

    Beschluss vom 19.12.2022 – W 8 S 22.1678

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Zur Haftung von Audi für den entwickelten, hergestellten und eingebauten 3,0-Liter-Motor (hier: Audi A8 3.0)

    Beschluss vom 09.05.2022 – 3 U 742/22

  • Gerichtsentscheidung

    LG Augsburg: Kein Schadensersatz wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen im Zusammenhang mit dem Erwerb eines gebrauchten Fahrzeugs mit 3,0 Liter-Motor (hier: Audi A 5 3,0 TDI)

    Endurteil vom 29.06.2021 – 031 O 4153/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine Haftung von Audi für den entwickelten, hergestellten und eingebauten 3,0-Liter-Motor bei Kauf im Januar 2019 (hier: Audi Modell 4GF0VA A7 Sportback 3.0 TDI Clean Diesel Quattro)

    Beschluss vom 01.07.2022 – 8 U 1671/22

  • Gerichtsentscheidung

    LG Würzburg: Schadensersatz wegen unzulässiger Abschalteinrichtung im Zusammenhang mit dem Erwerb eines gebrauchten Fahrzeugs (Audi A6 Avant)

    Endurteil vom 23.12.2021 – 21 O 1562/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG München I: Überwiegend erfolgreiche Gebrauchsmusterverletzungsklage

    Endurteil vom 03.08.2022 – 21 O 15036/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: verfassungsmäßig berufener Vertreter, Sittenwidrige Schädigung, Feststellungen des Berufungsgerichts, Berufungsrücknahme, Darlegungs- und Beweislast, Substantiierung des Sachvortrags, Sekundäre Darlegungslast, Rücknahme der Berufung, Gelegenheit zur Stellungnahme, Gerichtsgebühren, Sittenwidrigkeit, Kostenverzeichnis, Übereinstimmungsbescheinigung, Selbstbestimmungsrecht, Rückabwicklung, Persönlicher Schutzbereich, Subjektive Voraussetzungen, VW-Abgasskandal, Schutzbereich der Norm, Manipulations-Software

    Hinweisbeschluss vom 01.02.2022 – 1 U 4358/21

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • 3,0 Liter-Motor
  • 3,0-Liter-Motor
  • 3.0 l V6 Dieselmotor
  • Abschalteinrichtung
  • Abschalteinrichtungen
  • Audi
  • Audi AG
  • Aufheizstrategie
  • Berufung
  • Diesel-Abgasskandal
  • EA 288
  • KBA
  • Kostenentscheidung
  • Kraftfahrtbundesamt
  • Motorsteuerungssoftware
  • Prüfstanderkennung
  • Schadensersatz
  • Schadensersatzanspruch
  • sekundäre Darlegungslast
  • sittenwidrig
  • Sittenwidrigkeit
  • Software-Update
  • Thermofenster
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Verjährung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel