40 Treffer in 40 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
OLG München: Kein Schadensersatz wegen angeblicher Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung
Beschluss vom 05.04.2023 – 27 U 8095/21
OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines mit einem Thermofenster ausgestatteten BMW-Diesel-Fahrzeugs (hier: BMW 530d Touring X-Drive)
Beschluss vom 19.01.2023 – 35 U 6675/21
OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines mit einem Thermofenster ausgestatteten BMW-Diesel-Fahrzeugs (hier: BMW X3 2.0d X-Drive)
Hinweisbeschluss vom 18.01.2023 – 35 U 4627/22
OLG Bamberg: Kein Schadensersatz wegen angeblicher Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung
Beschluss vom 03.04.2023 – 3 U 7/23
Hinweisbeschluss vom 16.03.2023 – 4 U 256/22
Endurteil vom 28.03.2023 – 5 U 4525/22
OLG Bamberg: Schadensersatz gegen Herstellerin des Motors für vom Diesel-Abgasskandal betroffenes Fahrzeug bei Klageerhebung in 2020 (hier: Audi Q 5 2.0 TDI)
Urteil vom 01.04.2021 – 8 U 253/20
OLG Nürnberg: Schadensersatzanspruch des Erwerbers eines vom Diesel-Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs auch bei dessen Weiterveräußerung (hier: VW Tiguan 2.0 TDI)
Endurteil vom 28.04.2021 – 12 U 3275/19
LG Traunstein: Sittenwidriges Inverkehrbringen von Dieselmotoren unter Verwendung einer Motorsteuerungssoftware
Endurteil vom 20.05.2021 – 2 O 2851/20
OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines mit einem Thermofenster ausgestatteten Daimler-Diesel-Fahrzeugs (hier: Mercedes Benz C 220d T-Modell)
Hinweisbeschluss vom 24.03.2021 – 27 U 495/21