Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (72)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (72)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Motorsteuerungssoftware Filter entfernen

72 Treffer in 72 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines mit einem Thermofenster ausgestatteten Daimler-Diesel-Fahrzeugs (hier: Mercedes Benz C 220d T-Modell)

    Hinweisbeschluss vom 24.03.2021 – 27 U 495/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG Nürnberg-Fürth: Abgasskandal: Keine Kenntnis und kein Kennenmüssen durch Ad-hoc-Mitteilung im September 2015 oder die nachfolgende allgemeine Berichterstattung innerhalb einer Karenzzeit von drei Monaten

    Endurteil vom 23.01.2020 – 9 O 6684/19

  • Gerichtsentscheidung

    LG Bamberg: Rückabwicklung des Fahrzeugkaufs im sog. Diesel-Abgasskandal

    Endurteil vom 13.08.2020 – 41 O 97/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Audi haftete nach § 826 BGB für von ihr hergestellte Fahrzeug mit manipulierten Dieselmotoren, die von Volkswagen entwickelt und hergestellt wurden und Audi von dort bezog.

    Endurteil vom 14.12.2020 – 21 U 7212/19

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Zur Darlegungslast der Unzulässigkeit einer Motorsteuerungsoftware

    Hinweisbeschluss vom 13.05.2020 – 27 U 1368/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine Haftung der Herstellerin für vom Diesel-Abgasskandal betroffenes gebrauchtes Fahrzeug bei Kauf im Dezember 2016

    Endurteil vom 14.08.2020 – 21 U 51/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Aschaffenburg: Schadensersatz aufgrund des Erwerbs eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs (hier: VW Passat 2.0 TDI)

    Endurteil vom 09.01.2020 – 33 O 178/19

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Kein Schadensersatz (mehr) gegen die Motor-Herstellerin für vom Diesel-Abgasskandal betroffenes Fahrzeug nach Erreichen der üblichen Gesamtlaufleistung

    Endurteil vom 13.10.2021 – 12 U 3012/19

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Schadensersatz gegen Herstellerin des Motors für vom Diesel-Abgasskandal betroffenes Fahrzeug bei Klageerhebung in 2020 (hier: Audi Q 5 2.0 TDI)

    Urteil vom 01.04.2021 – 8 U 253/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Schadensersatz aufgrund des Erwerbs eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs (hier: VW Tiguan Sport Style 2,0 l TDI)

    Endurteil vom 10.12.2020 – 1 U 155/20

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • (kein) Schädigungsvorsatz
  • Abgasskandal
  • Abschalteinrichtung
  • BMW
  • Deliktszinsen
  • Diesel-Abgasskandal
  • Diesel-Fahrzeug
  • Dieselabgasskandal
  • Dieselmotor
  • Dieselskandal
  • EA 189
  • EA 288
  • Inverkehrbringen
  • Nutzungsentschädigung
  • Nutzungsersatz
  • Rückruf
  • Schadensersatz
  • Schadensersatzanspruch
  • Sittenwidrigkeit
  • Software
  • Software-Update
  • Täuschung
  • Thermofenster
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Verjährung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel