Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (16)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (16)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Kraftfahrtbundesamt Filter entfernen

16 Treffer in 16 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    LG Regensburg: Kein Schadensersatzanspruch wegen unzulässiger Abschalteinrichtung bei fehlender Darlegung des Schädigungsvorsatzes

    Endurteil vom 13.01.2021 – 43 O 1232/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Tatbestandswirkung der Typengenehmigung eines PKW

    Hinweisbeschluss vom 03.12.2020 – 5 U 2567/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Schätzung der Gesamtlaufleistung eines Hybrid-Pkw

    Hinweisbeschluss vom 19.10.2021 – 4 U 2130/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Schadensersatz wegen angeblicher Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung

    Hinweisbeschluss vom 13.12.2022 – 19 U 2605/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Tatbestandwirkung der Typengenehmigung eines PKW

    Hinweisbeschluss vom 26.01.2021 – 5 U 3310/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Würzburg: Schadensersatz wegen unzulässiger Abschalteinrichtung im Zusammenhang mit dem Erwerb eines gebrauchten Diesel-Fahrzeugs mit 3,0-Liter-Dieselmotor (Audi A7)

    Endurteil vom 15.06.2021 – 94 O 2084/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Anhörungsverfahren beim Kraftfahrtbundesamt kein Indiz für sittenwidriges Verhalten des Herstellers eines Diesel-Motors

    Beschluss vom 16.08.2021 – 21 U 2293/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Anhörungsverfahren beim Kraftfahrtbundesamt kein Indiz für sittenwidriges Verhalten des Herstellers eines Diesel-Motors

    Beschluss vom 16.08.2021 – 21 U 1725/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Dieselskandal: keine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung durch Mercedes bei OM 651

    Endurteil vom 15.07.2021 – 5 U 4788/19

  • Gerichtsentscheidung

    LG Aschaffenburg: Darlegungslast in Dieselfall zur unzulässigen Abschalteinrichtung und wiederholte Fahrzeugüberprüfungen durch das KraftfahrtbundesAMT

    Endurteil vom 14.11.2022 – 14 O 420/21

  • ←
  • 1
  • 2
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • 3,0-Liter-Dieselmotor
  • Abschalteinrichtung
  • AdBlue
  • Anhörungsverfahren
  • Audi AG
  • Aufheizstrategie
  • Diesel
  • Diesel-Abgasskandal
  • Diesel-Skandal
  • Dieselskandal
  • Gesamtlaufleistung
  • Motor
  • Nutzungsentschädigung
  • Prüfstand
  • RL 2007/46/EG
  • Rückruf
  • Schadensersatz
  • sittenwidrige Schädigung
  • Software-Update
  • Tatbestandswirkung
  • Thermofenster
  • Typengenehmigung
  • Typengenehmigungsverfahren
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • vorsätzliche sittenwidrige Schädigung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel