Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (78)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (77)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (1)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Software-Update Filter entfernen

78 Treffer in 78 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    LG Ingolstadt: Ansprüche einer spanischen Klägerin wegen des Kaufs eines Diesel-Pkw im Rahmen des Abgasskandals

    Endurteil vom 27.10.2023 – 81 O 3625/19 Die e

  • Gerichtsentscheidung

    LG Landshut: (Keine) sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: mehrere Opel Zafira 1.6)

    Endurteil vom 10.08.2022 – 55 O 458/22

  • Gerichtsentscheidung

    LG Regensburg: Kein Schadensersatzanspruch wegen unzulässiger Abschalteinrichtung bei fehlender Darlegung des Schädigungsvorsatzes

    Endurteil vom 13.01.2021 – 43 O 1232/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Restschadensersatzanspruch des geschädigten Neuwagenkäufers nach § 852 BGB (hier: VW Tiguan)

    Endurteil vom 31.03.2022 – 14 U 5289/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: Opel Zafira Tourer)

    Hinweisbeschluss vom 30.06.2021 – 27 U 1964/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Schadensersatzanspruch des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit geregeltem Kühlmittelthermostat

    Endurteil vom 15.01.2024 – 19 U 1874/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Kein Restschadensersatzanspruch des geschädigten Neuwagenkäufers nach § 852 BGB (hier: VW Polo 1,6 l)

    Urteil vom 18.10.2022 – 5 U 416/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Anspruch auf Nachlieferung eines Fahrzeugs aus der aktuellen Serienproduktion bei bewusstem Erwerb eines besonders günstig angebotenen Auslaufmodells, hier: Skoda Superb 2,0 TDI (EU-Reimport)

    Endurteil vom 17.12.2020 – 24 U 4212/19

  • Gerichtsentscheidung

    LG Nürnberg-Fürth: Grund und Höhe des Schadensersatzanspruchs gegen den Hersteller des Motors vom Typ EA 189

    Endurteil vom 24.01.2020 – 9 O 7485/19

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: „Spätfall“ eines Fahrzeugkaufs nach Bekanntwerden des „Diesel-Abgas-Skandals“

    Endurteil vom 08.01.2020 – 3 U 180/19

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • 3.0 l V6 Dieselmotor
  • Abgasskandal
  • Abschalteinrichtung
  • Audi
  • Audi AG
  • Aufheizstrategie
  • Diesel-Abgasskandal
  • Diesel-Fahrzeug
  • Diesel-Skandal
  • Dieselskandal
  • Differenzschaden
  • EA 189
  • Kenntnis
  • Motorsteuerungssoftware
  • Nutzungsentschädigung
  • Restschadensersatzanspruch
  • Rückruf
  • Schadensersatz
  • Schutzgesetz
  • sittenwidrig
  • sittenwidrige Schädigung
  • Sittenwidrigkeit
  • Thermofenster
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Verjährung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel