Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (90)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (90)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • KBA Filter entfernen

90 Treffer in 90 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: Audi A4 Avant 2.0 TDI)

    Endurteil vom 05.07.2022 – 5 U 3398/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288

    Urteil vom 23.06.2021 – 8 U 296/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Augsburg: Kein Schadensersatz wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen im Zusammenhang mit dem Erwerb eines gebrauchten Fahrzeugs mit 3,0 Liter-Motor (hier: Audi A 5 3,0 TDI)

    Endurteil vom 29.06.2021 – 031 O 4153/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: VW T6 Transporter Kombi 2,0 l TDI EU6)

    Endurteil vom 15.06.2021 – 9 U 5466/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: Seat Ateca Xcellence)

    Hinweisbeschluss vom 04.05.2023 – 10 U 123/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: Opel Insignia ST)

    Hinweisbeschluss vom 27.07.2022 – 24 U 2745/22

  • Gerichtsentscheidung

    LG Landshut: Keine Ansprüche gegen Audi wegen des dort entwickelten, hergestellten und eingebauten 3,0-Liter-Motors (hier: Audi A 5, drei Audi A 6)

    Endurteil vom 08.09.2022 – 53 O 227/22

  • Gerichtsentscheidung

    LG Würzburg: Schadensersatz wegen unzulässiger Abschalteinrichtung im Zusammenhang mit dem Erwerb eines gebrauchten Fahrzeugs (Audi A6 Avant)

    Endurteil vom 23.12.2021 – 21 O 1562/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: Opel Zafira Tourer)

    Beschluss vom 10.10.2022 – 2 U 1038/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Schadensersatz wegen unzulässiger Abschalteinrichtung im Zusammenhang mit dem Erwerb eines gebrauchten Fahrzeugs (Audi A6 3,0 TDI)

    Beschluss vom 04.01.2021 – 8 U 1281/20

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • (kein) Rückruf
  • (kein) Rückrufbescheid
  • (kein) Schaden
  • 3,0-Liter-Motor
  • 3.0 l V6 Dieselmotor
  • arglistige Täuschung
  • Audi
  • Audi AG
  • Diesel-Abgasskandal
  • EA 288
  • Fahrkurvenerkennung
  • ins Blaue hinein
  • Kenntnis
  • OBD
  • OM 651
  • Opel
  • Rückruf
  • Schlussanträge des Generalanwaltes
  • sittenwidrig
  • Sittenwidrigkeit
  • Thermofenster
  • unvermeidbarer Verbotsirrtum
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • vertretbare Gesetzesauslegung
  • VO (EG) 715/2007
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel