32 Treffer in 32 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
OLG München: Anspruch des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Restreichweitenerkennung auf Ersatz des Differenzschadens
Endurteil vom 09.10.2023 – 36 U 7055/22 e
OLG München: Kein Schadensersatzanspruch des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Thermofenster
Beschluss vom 24.10.2023 – 8 U 719/23 e
OLG München: Anspruch des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Thermofenster und AdBlue-Dosierung auf Ersatz des Differenzschadens
Endurteil vom 30.11.2023 – 14 U 161/22
LG Augsburg: Anspruch auf Ersatz des Differenzschadens bei Erwerb eines Diesel-Fahrzeugs mit Thermofenster und Verbotsirrtum
Endurteil vom 15.01.2024 – 111 O 1888/22
OLG München: Kein Haftung des Motorenherstellers wegen unrichtiger Übereinstimmungsbescheinigung in Dieselfall
Hinweisbeschluss vom 27.09.2023 – 17 U 939/22
OLG München: Anspruch des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Thermofenster auf Ersatz des Differenzschadens
Endurteil vom 10.11.2023 – 36 U 2864/22
OLG München: Keine Aussetzung des Verfahrens wegen Vorgreiflichkeit in Dieselfall bei unschlüssigem Klagevortrag
Beschluss vom 17.01.2023 – 35 U 6090/22
LG Memmingen: Schadensersatz aufgrund des Erwerbs eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs (hier: Seat Leon 1,6 TDI)
Endurteil vom 05.06.2020 – 25 O 1690/19
OLG München: Abgasskandal: Haftung des Fahrzeugherstellers bei Verwendung von Motoren der Konzernmutter
Endurteil vom 30.11.2020 – 21 U 972/19
OLG Nürnberg: Kein Anspruch auf Ersatz des Differenzschadens in Dieselfall wegen Risikohinweises bei Kaufvertragsabschluss
Hinweisbeschluss vom 07.12.2023 – 17 U 2429/21