Suche

---

34 Treffer in 34 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften

---

• 

  OLG München: Anrechnung von Restwert und Nutzungsvorteilen auf Differenzschadensersatzanspruch in Dieselfall

  Endurteil vom 07.02.2024 – 27 U 3512/23 e

• 

  OLG München: Aufgezehrter kleiner Schadensersatzanspruch gegen Audi wegen des entwickelten, hergestellten und eingebauten 3,0-Liter-Motors (hier: Audi Q7 3.0 TDI, V6)

  Beschluss vom 30.11.2022 – 24 U 5871/22

• 

  OLG München: Bemessung des Differenzschadens nach Kauf eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung versehenen Kraftfahrzeugs

  Beschluss vom 09.08.2023 – 27 U 699/23 e

• 

  OLG Bamberg: Kein Schadensersatz gegen den Hersteller wegen Verwendung einer Abschaltvorrichtung

  Beschluss vom 26.02.2024 – 4 U 473/21

• 

  LG Hof: Schadensersatz, Fahrzeug, Schadensersatzanspruch, Software, Kaufpreis, Rechtsanwaltskosten, Untersagung, Sittenwidrigkeit, Absenkung, Wirksamkeit, Vertragsschluss, Ermessen, Erstattung, Vorteilsausgleichung, Zug um Zug, Kosten des Rechtsstreits, von Amts wegen

  Endurteil vom 17.06.2022 – 12 O 79/22

• 

  LG Traunstein: Schadensersatz im Zusammenhang mit sog. VW-Abgasskandal

  Endurteil vom 17.06.2021 – 8 O 33/21

• 

  OLG München: Kaufvertrag, Schadensersatzanspruch, Restwert, Fahrzeug, Leasingvertrag, Berufung, Vertragsschluss, Schadensereignis, Schaden, Vorteilsausgleichung, Anrechnung, PKW, Verletzung, Zugang, Bestreiten mit Nichtwissen

  Endurteil vom 29.07.2021 – 32 U 6511/20

• 

  OLG Bamberg: Kein Differenzschaden wegen des Einbaus unzulässiger Abscahlteinrichtungen in ein Dieselfahrzeug bei umfassendem Vorteilsausgleich

  Urteil vom 23.01.2024 – 10 U 67/22

• 

  OLG München: Ersatz der Finanzierungskosten wegen Verwendung einer unzulässigen Abschaltvorrichtung

  Endurteil vom 12.09.2023 – 9 U 7593/22 e

• 

  LG Traunstein: Haftung von Audi für den entwickelten, hergestellten und gelieferten 3,0-Liter-Motors (hier: Porsche Macan S 3.0 D)

  Endurteil vom 25.05.2022 – 6 O 605/22