50 Treffer in 50 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
OLG München: Kein Schadensersatzanspruch des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit geregeltem Kühlmittelthermostat
Endurteil vom 15.01.2024 – 19 U 1874/21
OLG München: Anspruch des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Restreichweitenerkennung auf Ersatz des Differenzschadens
Endurteil vom 09.10.2023 – 36 U 7055/22 e
OLG Bamberg: Kein Schadensersatzanspruch des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Fahrkurvenerkennung wegen unvermeidbaren Verbotsirrtums
Urteil vom 15.09.2023 – 11 U 99/22
OLG München: Kein Schadensersatzanspruch des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Thermofenster
Beschluss vom 24.10.2023 – 8 U 719/23 e
OLG München: Vermögensschaden des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit unzulässiger Abschalteinrichtung und drohende Betriebsuntersagung
Hinweisbeschluss vom 23.02.2023 – 30 U 2226/22
OLG München: Sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Dieselfahrzeugs mit der Aufheizstrategie Strategie A
Endurteil vom 21.02.2022 – 21 U 3704/21
OLG München: Anrechnung von Restwert und Nutzungsvorteilen auf Differenzschadensersatzanspruch in Dieselfall
Endurteil vom 07.02.2024 – 27 U 3512/23 e
OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Dieselfahrzeugs mit Thermofenster (hier: Opel Insignia 2.0 CDTI)
Beschluss vom 24.10.2022 – 27 U 5002/22
OLG München: Kein Schadensersatzanspruch des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Thermofenster und behaupteter Fahrkurvenerkennung
Hinweisbeschluss vom 11.09.2023 – 8 U 719/23 e
OLG München: Kein Anspruch auf Differenzschaden in Dieselfall wegen unvermeidbaren Verbotsirrtums hinsichtlich des eingebauten Thermofensters
Beschluss vom 02.08.2023 – 20 U 2561/23 e