Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (7)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (7)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • EA288 Filter entfernen

7 Treffer in 7 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Vermögensschaden des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit unzulässiger Abschalteinrichtung und drohende Betriebsuntersagung

    Hinweisbeschluss vom 23.02.2023 – 30 U 2226/22

  • Gerichtsentscheidung

    LG Kempten: Überschreitung der Grenzwerte von Stickoxid im Straßenverkehr kein Indiz für unzulässige Abschalteinrichtung

    Endurteil vom 03.06.2022 – 63 O 312/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines mit einem Thermofenster versehenen Diesel-Fahrzeugs

    Hinweisbeschluss vom 14.06.2022 – 36 U 141/22

  • Gerichtsentscheidung

    LG Schweinfurt: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Thermofenster

    Endurteil vom 02.03.2023 – 14 O 687/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines mit einem Thermofenster versehenen Diesel-Fahrzeugs

    Endurteil vom 06.12.2022 – 5 U 429/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit installierter Zykluserkennung

    Beschluss vom 15.11.2022 – 37 U 4083/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Dieselabgasskandal – Nicht jeder Motor einer Serie ist von der Problematik betroffen

    Beschluss vom 17.09.2020 – 27 U 5477/19

  • ←
  • 1
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abschalteinrichtung
  • Anknüpfungstatsachen
  • Berufung
  • besondere Verwerflichkeit
  • Beweislast
  • Dieselskandal
  • drohende Betriebsuntersagung
  • höhere Stickstoffemissionen im Straßenverkehr
  • Kfz-Hersteller
  • Kfz-Motorhersteller
  • Kraftfahrtbundesamt
  • Messwert
  • Motor
  • Prüfstandsbezogenheit
  • Rückrufaktion
  • Schadensersatz
  • sekundäre Beweislast
  • sittenwidrige Schädigung
  • Thermofenster
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Vermögensschaden
  • Vertragsschluss
  • vertretbare Gesetzesauslegung
  • Zykluserkennung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel