Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (116)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (116)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • EA 189 Filter entfernen

116 Treffer in 116 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Restschadensersatzanspruch wegen Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung

    Endurteil vom 18.10.2021 – 3 U 999/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Verjährungsbeginn auslösende Unkenntnis für Schadensersatzanspruch nach Erwerb eines mit unzulässiger Steuerungssoftware ausgestatteten Diesel-Fahrzeugs

    Endurteil vom 20.10.2021 – 13 U 2620/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Restschadensersatzanspruch des geschädigten Neuwagenkäufers nach § 852 BGB (hier: VW Tiguan)

    Endurteil vom 31.03.2022 – 14 U 5289/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Kein Restschadensersatzanspruch des geschädigten Gebrauchtwagenkäufers nach § 852 BGB (hier: Golf 1,6 TDI)

    Urteil vom 26.10.2021 – 5 U 387/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine hinreichenden Anhaltspunkte für eine Haftung der Audi AG für den von der VW AG hergestellten Motor EA 189

    Beschluss vom 28.05.2021 – 8 U 6521/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Bamberg: Beginn der Verjährung des Restschadensersatzanspruchs in den sogenannten Dieselfällen

    Endurteil vom 11.01.2023 – 21 O 391/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Restschadensersatzanspruch wegen Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung

    Endurteil vom 21.09.2022 – 12 U 1165/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Schadensersatz wegen Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung

    Endurteil vom 10.10.2022 – 21 U 5374/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Kein Restschadensersatzanspruch des geschädigten Neuwagenkäufers nach § 852 BGB (hier: VW Polo 1,6 l)

    Urteil vom 18.10.2022 – 5 U 416/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Hemmung der Verjährung durch zwischenzeitliche Abtretung der Forderung an Inkassounternehmen, welches – letztlich erfolglose – Sammelklage erhoben hat (hier: Diesel-Abgasskandal)

    Verfügung vom 15.09.2021 – 20 U 5311/21 e

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abschalteinrichtung
  • arglistige Täuschung
  • Audi
  • Audi AG
  • Diesel-Abgasskandal
  • Dieselskandal
  • Gesamtlaufleistung
  • Herausgabe des Erlangten
  • Kenntnis eines Repräsentanten
  • Kontroll- und Berichtspflichten
  • Motorsteuerungssoftware
  • Musterfeststellungsklage
  • Neuwagen
  • Nutzungsentschädigung
  • Restschadensersatzanspruch
  • Schadensersatz
  • Schadensersatzanspruch
  • sekundäre Darlegungslast
  • sittenwidrige Schädigung
  • Sittenwidrigkeit
  • Software-Update
  • Thermofenster
  • Umschaltlogik
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Verjährung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel