Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (118)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (118)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • EA 189 Filter entfernen

118 Treffer in 118 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    LG Bamberg: Beginn der Verjährung des Restschadensersatzanspruchs in den sogenannten Dieselfällen

    Endurteil vom 11.01.2023 – 21 O 391/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Wirksamkeit des Anerkenntnisses des Rechtsmittelantrags eines Beklagten durch den in der Vorinstanz erfolgreichen Kläger

    Anerkenntnisurteil vom 14.07.2023 – 19 U 1370/23 e

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Anrechnung von Restwert und Nutzungsvorteilen auf Differenzschadensersatzanspruch in Dieselfall

    Endurteil vom 07.02.2024 – 27 U 3512/23 e

  • Gerichtsentscheidung

    LG München I: Restschadensersatz wegen Verwendung einer unzulässigen Abschaltvorrichtung

    Endurteil vom 24.08.2023 – 5 O 5066/23

  • Gerichtsentscheidung

    LG München II: Restschadensersatzanspruch nach § 852 S. 1 BGB in einem Diesel-Fall (hier: VW Tiguan Trend Fun 2.0 l TDI)

    Endurteil vom 13.04.2023 – 13 O 1957/22

  • Gerichtsentscheidung

    LG Traunstein: Anspruch auf Ersatz des Differenzschadens bei Erwerb eines Diesel-Fahrzeugs mit Thermofenster und Verbotsirrtum

    Endurteil vom 12.02.2024 – 2 O 899/23

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Verjährung des Schadensersatzanspruchs wegen Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung

    Endurteil vom 27.03.2023 – 33 U 6344/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Unvermeidbarer Verbotsirrtum hinsichtlich unzulässiger Abschalteinrichtungen in Software-Update für Motor EA 189 (hier: VW Caddy 2.0 TDI)

    Hinweisbeschluss vom 24.10.2023 – 3 U 18/23

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Verjährung von Schadensersatzansprüchen wegen Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung

    Endurteil vom 25.01.2023 – 7 U 5074/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Kein Ersatz des Differenzschadens aufgrund des bei einem Softwareupdate aufgespielten Thermofensters

    Hinweisbeschluss vom 11.07.2023 – 12 U 15/23 e

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abschalteinrichtung
  • arglistige Täuschung
  • Audi
  • Audi AG
  • Diesel-Abgasskandal
  • Dieselskandal
  • Gesamtlaufleistung
  • Herausgabe des Erlangten
  • Kenntnis eines Repräsentanten
  • Kontroll- und Berichtspflichten
  • Motorsteuerungssoftware
  • Musterfeststellungsklage
  • Neuwagen
  • Nutzungsentschädigung
  • Restschadensersatzanspruch
  • Schadensersatz
  • Schadensersatzanspruch
  • sekundäre Darlegungslast
  • sittenwidrige Schädigung
  • Sittenwidrigkeit
  • Software-Update
  • Thermofenster
  • Umschaltlogik
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Verjährung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel