Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (23)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (23)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Musterfeststellungsklage Filter entfernen

23 Treffer in 23 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Verjährungsbeginn auslösende Unkenntnis für Schadensersatzanspruch nach Erwerb eines mit unzulässiger Steuerungssoftware ausgestatteten Diesel-Fahrzeugs

    Endurteil vom 20.10.2021 – 13 U 2620/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG Schweinfurt: Keine Verjährung von Schadenersatzansprüchen bezüglich eines vom Abgasskandal betroffenen Dieselfahrzeugs bei gerichtlicher Geltendmachung im Jahr 2019 und vorübergehender Anmeldung zur Musterfeststellungsklage (hier: Seat Ibiza, Style Salsa 1.6 TDI CR)

    Endurteil vom 09.01.2020 – 22 O 123/19

  • Gerichtsentscheidung

    LG München II: Schadensersatz wegen des Erwerbs eines vom Diesel-Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs (hier: VW Tiguan 2.0 l TDI)

    Endurteil vom 30.07.2020 – 1 O 1877/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Hemmung der Verjährung durch zwischenzeitliche Abtretung der Forderung an Inkassounternehmen, welches – letztlich erfolglose – Sammelklage erhoben hat (hier: Diesel-Abgasskandal)

    Verfügung vom 15.09.2021 – 20 U 5311/21 e

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Dauer der verjährungshemmenden Wirkung einer Teilnahme am Musterfeststellungsverfahren zum VW-Diesel-Abgasskandal

    Endurteil vom 08.12.2021 – 7 U 5417/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Verjährungsbedingt keine Haftung der Audi AG für den von der VW AG hergestellten Motor EA 189 (hier: Audi Q3 2.0 TDI)

    Beschluss vom 11.05.2021 – 33 U 908/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG München I: Kein Schadensersatzanspruch im sog. Diesel-Skandal nach dessen Bekanntwerden

    Endurteil vom 05.10.2020 – 31 O 5692/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Deggendorf: Schadensersatzanspruch gegen Hersteller im sog. Dieselskandal

    Endurteil vom 18.03.2021 – 32 O 671/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Neukundenbonus in der Insolvenz des Strom- und Gaslieferanten

    Endurteil vom 21.07.2020 – MK 2 19-j

  • Gerichtsentscheidung

    LG Schweinfurt: Keine Verjährung von Schadenersatzansprüchen bezüglich eines vom Abgasskandal betroffenen Dieselfahrzeugs bei gerichtlicher Geltendmachung im Jahr 2019 und vorübergehender Anmeldung zur Musterfeststellungsklage (hier: Seat Exeo ST)

    Endurteil vom 10.08.2020 – 23 O 802/19

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abgasskandal
  • Abschalteinrichtung
  • Berichterstattung
  • Diesel
  • Diesel-Abgasskandal
  • Diesel-Skandal
  • Dieselmotor
  • Dieselskandal
  • EA 189
  • grob fahrlässige Unkenntnis
  • Hemmung
  • Inkassounternehmen
  • Nutzungsentschädigung
  • rechtsmissbräuchliche An- und Abmeldung
  • Restschadensersatzanspruch
  • Schadensersatz
  • Schadensersatzanspruch
  • sittenwidrige Schädigung
  • Sittenwidrigkeit
  • Software
  • Software-Update
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Verjährung
  • Verjährungsbeginn
  • Verjährungshemmung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel