Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (41)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (41)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Umschaltlogik Filter entfernen

41 Treffer in 41 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Anrechnung von Restwert und Nutzungsvorteilen auf Differenzschadensersatzanspruch in Dieselfall

    Endurteil vom 07.02.2024 – 27 U 3512/23 e

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: VW-Dieselskandal: Kein Anspruch auf Schadensersatz - auch nicht Differenzschaden - bei Motortyp EA 288 (hier: VW T6)

    Hinweisbeschluss vom 09.11.2023 – 23 U 3188/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs

    Beschluss vom 22.02.2023 – 10 U 119/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Zur Haftung eines Fahrzeugherstellers auf (Differenz-)Schadenersatz beim Einbau eines Thermofensters (hier: Audi A5 Coupe 3,0l TDI)

    Endurteil vom 06.03.2024 – 7 U 1959/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Kein Schadensersatz – auch kein Differenzschaden – für Dieselfahrzeug von Opel (hier: Opel Zafira Tourer Innovation 2.0 CDTI)

    Hinweisbeschluss vom 12.08.2025 – 2 U 3087/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Schadensersatzanspruch des Erwerbers eines Fahrzeugs mit unzulässiger Abschalteinrichtung nach spanischem Recht

    Endurteil vom 30.01.2026 – 36 U 4799/23 e

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung bei Verkauf von Fahrzeugen mit dem Motor des Typs OM 651

    Endurteil vom 21.07.2021 – 20 U 4718/19

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung bei Verkauf von Fahrzeugen mit dem Motor des Typs OM 651

    Endurteil vom 20.08.2021 – 20 U 3366/19

  • Gerichtsentscheidung

    LG München I: Kein (Schadensersatz-) Anspruch des Käufers eines Audis A6 3.0 TDI mit 3,0 l V6-Turbodiesel-Motor gegen Verkäufer und Hersteller wegen (angeblicher) Abgasmanipulation

    Endurteil vom 24.02.2021 – 20 O 4380/19

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine Haftung der Audi AG für den von der VW AG hergestellten Motor EA 189 (hier: Audi A6 Avant 2.0 TDI)

    Endurteil vom 22.04.2021 – 24 U 404/20

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abgasskandal
  • arglistige Täuschung
  • Audi
  • Audi AG
  • Diesel-Abgasskandal
  • Dieselskandal
  • Differenzschaden
  • EA 189
  • EA 288
  • Fahrkurvenerkennung
  • Kenntnis eines Repräsentanten
  • Kontroll- und Berichtspflichten
  • Opel
  • Prüfstandserkennung
  • Schadensersatz
  • Schutzgesetz
  • sekundäre Darlegungslast
  • sittenwidrig
  • sittenwidrige Schädigung
  • Sittenwidrigkeit
  • Thermofenster
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Verjährung
  • VO (EG) 715/2007
  • vorsätzliche sittenwidrige Schädigung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel