Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (2482)
  • Gesetze (242)
  • Rechtsverordnungen (489)
  • Verwaltungsvorschriften (1543)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (208)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (25018)
  • Bereich erweiternVerfassungsgerichtsbarkeit (161)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (8184)
  • Bereich reduzierenVerwaltungsgerichtsbarkeit (14461)
  • Bereich erweiternVGH München (5639)
  • Bereich reduzierenVerwaltungsgerichte (8822)
  • Bereich erweiternTruppendienstgericht Süd (24)
  • Bereich erweiternVergabekammer Ansbach (9)
  • Bereich erweiternVergabekammer München (59)
  • Bereich erweiternVG Ansbach (1277)
  • Bereich erweiternVG Augsburg (839)
  • Bereich erweiternVG Bayreuth (1107)
  • Bereich reduzierenVG München (3890)
  • 2026 (112)
  • 2025 (574)
  • 2024 (632)
  • 2023 (727)
  • 2022 (915)
  • 2021 (930)
  • Bereich erweiternVG Regensburg (501)
  • Bereich erweiternVG Würzburg (1116)
  • Bereich erweiternFinanzgerichtsbarkeit (437)
  • Bereich erweiternArbeitsgerichtsbarkeit (607)
  • Bereich erweiternDienstgericht (1)
  • Bereich erweiternSozialgerichtsbarkeit (1149)
  • Bereich erweiternSonstige Gerichte (18)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit Filter entfernen
  • Verwaltungsgerichte Filter entfernen
  • VG München Filter entfernen
  • 2025 Filter entfernen
Gerichtsentscheidungen weiter einschränken: Hilfe Eingaben löschen

574 Treffer in 25018 Gerichtsentscheidungen


  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Anspruch des Arbeitgebers auf Erstattung verauslagter Verdienstausfallentschädigung (verneint), Arbeitnehmer symptomlos mit SARS-CoV-2 infiziert, aber arbeitsfähig, Absonderungsanordnung, kein Verdienstausfall bei Anspruch auf Entgeltfortzahlung

    Urteil vom 30.12.2025 – M 26b K 25.7588

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Rundfunkbeitrag, Erfolgloser Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der erhobenen Klage, Verfassungsmäßigkeit des Rundfunkbeitrags nicht in Frage gestellt, BVerwG, Urteil vom 15.10.2025,, 6 C 5.24, Keine unbillige Härte durch Vollziehung

    Beschluss vom 30.12.2025 – M 26a S 25.8140

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Offensichtlich unbegründeter Asylantrag und kein Abschiebungsverbot für jungen Mann aus Gambia

    Beschluss vom 23.12.2025 – M 10 S 25.35648

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Anfechtungsklage, Drittschutz, Nachbarrechte, Präklusion, Einwendungen, Kostenentscheidung

    Urteil vom 22.12.2025 – M 9 K 25.5851

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Antrag eines Nachbarn auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung nach § 80a Abs. 3 VwGO i.V.m. § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO, Baugenehmigung für die Nachrüstung eines außenliegenden Homelifts zur Dachgeschosswohnung (ohne Aufzugschacht, Wandmontage auf Schienen), geltend gemacht: fehlerhafte Zustellung an Nachbarn, Verletzung des Gebots der Rücksichtnahme, Abstandsflächenverstoß, Grundsatz von Treu und Glauben (eigener Abstandsflächenverstoß der rechtsschutzsuchenden Nachbarn), Dachterrasse auf Grenzgarage der Antragsteller, Überschreitung des Umfangs der abstandsflächenrechtlich privilegierten Grenzbebauung

    Beschluss vom 18.12.2025 – M 8 SN 25.8081

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Einstweiliger Rechtsschutz gegen Nutzungsuntersagung

    Beschluss vom 18.12.2025 – M 9 S 25.6114

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Erfolgloser Eilantrag gegen Abschiebungsandrohung hinsichtlich Afghanistans nach Rücknahme eines Abschiebungsverbots

    Beschluss vom 18.12.2025 – M 27 S 25.9069

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Erfolglose Klage gegen eine Ausweisung wegen Sympathiewerbung für terroristische Vereinigungen

    Urteil vom 18.12.2025 – M 27 K 24.1500

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Beschränkung der Abgabe von Waren zum alsbaldigen Verzehr oder Verbrauch, Bierverkaufsverbot, Gaststättenbetrieb, Lärmbelästigung, Sofortige Vollziehbarkeit, Verhältnismäßigkeit, Interessenabwägung, Zurechnung von Immissionen, Sortimentsbeschränkung, Bescheid, Vollziehung, Leistungen, Beschwerde, Gefahrenprognose, Anordnung, Verkauf, Sperrzeit, Vollziehbarkeit, Vollzugsinteresse, Betrieb, Kreuzung, Auflagen, Gesundheitsgefahr, aufschiebende Wirkung, Anordnung der aufschiebenden Wirkung, sofortige Vollziehung

    Beschluss vom 18.12.2025 – M 16 S 25.5961

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Rückforderung der Vergütung für Leistungen iSd, TestV, Berechtigung zur Leistungserbringung von Apotheken

    Urteil vom 17.12.2025 – M 26b K 23.4028

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abschiebungsandrohung
  • Abschiebungsverbot
  • Abstandsflächen
  • Anordnung
  • Anordnung der aufschiebenden Wirkung
  • Asyl
  • Asylklage
  • Asylrecht
  • Asylverfahren
  • aufschiebende Wirkung
  • Baugenehmigung
  • Bebauungsplan
  • Bescheid
  • Einstweilige Anordnung
  • Ermessen
  • Ermessensentscheidung
  • Interessenabwägung
  • Kosten des Verfahrens
  • Kostenentscheidung
  • Nachbarklage
  • Stellenbesetzung
  • Uganda
  • Verhältnismäßigkeit
  • Vorbescheid
  • Zuwendungsrecht
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel