27 Treffer in 23852 Gerichtsentscheidungen
VerfGH München: Unzulässige erneute Popularklage
Entscheidung vom 21.12.2023 – Vf. 22-VII-19
Entscheidung vom 21.12.2023 – Vf. 2-VII-20
VerfGH München: Begründungsanforderungen an eine Verfassungsbeschwerde
Entscheidung vom 16.11.2023 – Vf 48-VI/22
VerfGH München: Anforderungen an eine einstweilige Anordnung im Verfassungsbeschwerdeverfahren
Entscheidung vom 15.11.2023 – Vf. 33-VI-23
VerfGH München: Mangels substanziierter Darlegung der Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung unzulässiger Eilantrag im Rahmen einer Verfassungsbeschwerde gegen gerichtliche Entscheidungen in einem Umgangsverfahren
Entscheidung vom 15.11.2023 – Vf. 28-VI-23
VerfGH München: Erfolgloser Eilantrag eines neu gewählten Abgeordneten (Teilnahme an der konstituierenden Sitzung des Landtags trotz Haftbefehl)
Entscheidung vom 30.10.2023 – Vf. 59-IVa-23
VerfGH München: Erfolgloser Eilantrag der AfD-Landtagsfraktion mit dem Ziel der Teilnahme eines neu gewählten Abgeordneten an der konstituierenden Sitzung trotz Haftbefehl
Entscheidung vom 30.10.2023 – Vf. 58-IVa-23
VerfGH München: Erfolglose Popularklage gegen Rauchmelderpflicht
Entscheidung vom 26.10.2023 – Vf. 6-VII-22
VerfGH München: Rechtsschutzinteresse, Verfassungsrechtliche Anforderungen, Dynamische Verweisung, Verwaltungsgerichte, Sachverständigengutachten, Einstweilige Anordnung, Öffentlich-rechtliches Hausrecht, Antragsbefugnis, Ersatzzwangshaft, Einschätzungsprärogative, Organstreitverfahren, Beschlußfähigkeit, Angemessener Ausgleich, Mindestabstandsgebot, Einschätzungsspielraum, Verwaltungszwang, Anhörungspflicht, Fraktionsrechte, Organstreitigkeit, Kompetenzabgrenzung
Entscheidung vom 25.10.2023 – Vf. 70-IVa-20
VerfGH München: Rechtsmißbrauch, verfassungsrechtliche Zulässigkeit, Artenschutzrechtliche Regelungen, Verfassungsrechtliche Anforderungen, Dynamische Verweisung, bundesgesetzliche Regelung, Koppelungsverbot, Naturschutzrecht, Immissionsschutzrecht, Unbestimmter Rechtsbegriff, Gentechnikrecht, Gewinnerzielungsabsicht, Abweichungsgesetzgebung, Organstreitverfahren, Ausnahmen vom Verbot, Gesetzgebungsbefugnis, Gesetzgebungstechnik, Geschützte Landschaftsbestandteile, Konkurrierende Gesetzgebungskompetenz, Bestimmtheitsgrundsatz
Entscheidung vom 18.10.2023 – Vf. 18-VIII-19 , Vf. 19-VII-19