Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (120)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (120)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Nutzungsentschädigung Filter entfernen

120 Treffer in 120 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Verjährungsbeginn auslösende Unkenntnis für Schadensersatzanspruch nach Erwerb eines mit unzulässiger Steuerungssoftware ausgestatteten Diesel-Fahrzeugs

    Endurteil vom 20.10.2021 – 13 U 2620/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG Landshut: (Keine) sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: mehrere Opel Zafira 1.6)

    Endurteil vom 10.08.2022 – 55 O 458/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Restschadensersatzanspruch des geschädigten Neuwagenkäufers nach § 852 BGB (hier: VW Tiguan)

    Endurteil vom 31.03.2022 – 14 U 5289/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG Nürnberg-Fürth: Abgasskandal: Keine Kenntnis und kein Kennenmüssen durch Ad-hoc-Mitteilung im September 2015 oder die nachfolgende allgemeine Berichterstattung innerhalb einer Karenzzeit von drei Monaten

    Endurteil vom 23.01.2020 – 9 O 6684/19

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Kein Restschadensersatzanspruch des geschädigten Neuwagenkäufers nach § 852 BGB (hier: VW Polo 1,6 l)

    Urteil vom 18.10.2022 – 5 U 416/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG Ingolstadt: Deliktischer Schadensersatz: Der Nutzungsvorteil ist degressiv und nicht linear zu berechnen

    Endurteil vom 19.07.2021 – 43 O 2472/20 Die

  • Gerichtsentscheidung

    LG Nürnberg-Fürth: Grund und Höhe des Schadensersatzanspruchs gegen den Hersteller des Motors vom Typ EA 189

    Endurteil vom 24.01.2020 – 9 O 7485/19

  • Gerichtsentscheidung

    LG Nürnberg-Fürth: Schadensersatz im Zusammenhang mit dem Erwerb eines Fahrzeugs wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen

    Endurteil vom 13.07.2020 – 4 O 6124/19

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Anrechnung der Nutzungsentschädigung und des Restwertes auf einen etwaigen Differenzschaden in Dieselfällen

    Beschluss vom 28.12.2023 – 24 U 3508/23 e

  • Gerichtsentscheidung

    LG Traunstein: Unzulässiger Feststellungsantrag in einem Diesel-Fall

    Endurteil vom 31.07.2020 – 1 O 3743/18

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abgasskandal
  • Abschalteinrichtung
  • Annahmeverzug
  • Deliktszinsen
  • Diesel-Abgasskandal
  • Diesel-Fahrzeug
  • Dieselmotor
  • Differenzschaden
  • EA 189
  • EA 288
  • Fahrzeug
  • Gesamtlaufleistung
  • Inverkehrbringen
  • Kaufvertrag
  • Motorsteuerungssoftware
  • Restwert
  • Schadensersatz
  • Schadensersatzanspruch
  • Sittenwidrigkeit
  • Software
  • Software-Update
  • Thermofenster
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Verjährung
  • Vorteilsausgleich
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel