Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (41)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (41)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Abgasskandal Filter entfernen

41 Treffer in 41 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    LG Ingolstadt: Ansprüche einer spanischen Klägerin wegen des Kaufs eines Diesel-Pkw im Rahmen des Abgasskandals

    Endurteil vom 27.10.2023 – 81 O 3625/19 Die e

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Wirksamkeit des Anerkenntnisses des Rechtsmittelantrags eines Beklagten durch den in der Vorinstanz erfolgreichen Kläger

    Anerkenntnisurteil vom 14.07.2023 – 19 U 1370/23 e

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Schadensersatz aufgrund Verwendung unzulässiger Abschalteinrichtungen wegen Verjährung

    Beschluss vom 07.12.2023 – 36 U 2046/23 e

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Kein Ersatz des Differenzschadens aufgrund des bei einem Softwareupdate aufgespielten Thermofensters

    Hinweisbeschluss vom 11.07.2023 – 12 U 15/23 e

  • Gerichtsentscheidung

    AG Kitzingen: Rechtsschutzdeckung für eine Diesel-Klage: Anforderungen an den Hinweis nach § 128 S. 3 VVG

    Endurteil vom 25.09.2023 – 1 C 53/23

  • Gerichtsentscheidung

    LG Würzburg: Rechtsschutzdeckung für eine Diesel-Klage: Maßgeblichkeit des Zeitpunkts des Schlusses der letzten mündlichen Verhandlung vor dem Berufungsgericht

    Endurteil vom 26.06.2024 – 41 S 1839/23

  • Gerichtsentscheidung

    AG München: Schadensersatzanspruch gegen Rechtsanwalt wegen fehlender Erfolgsaussicht einer außergerichtlichen Tätigkeit im sog. Diesel-Skandal

    Endurteil vom 22.04.2024 – 213 C 24199/23

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Keine Ansprüche für Diesel-Käufer wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen aus § 823 Abs. 2 BGB

    Beschluss vom 24.02.2023 – 12 U 1269/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Klagepartei, Aussetzung des Verfahrens, Nutzungsentschädigung, Streitwertfestsetzung, Anschlußberufung, Maßgeblicher Zeitpunkt, Schriftsätze, Kosten des Berufungsverfahrens, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Rückabwicklung des Kaufvertrags, Gegenerklärung, Klageerweiterung, Hinweisbeschluss, Passivlegitimation, Berufungsinstanz, Kassationsbeschwerde, Abgasskandal, Haupt- und Hilfsanträge, Anspruchsgrundlage, Vertragsverletzung

    Beschluss vom 22.05.2025 – 6 U 4642/23 e

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Anwendbarkeit spanischen Rechts in einem Diesel-Fall (hier: Audi A4 2.0 TDI)

    Beschluss vom 03.04.2025 – 9 U 4642/23 e

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abschalteinrichtung
  • Abschaltvorrichtung
  • Audi AG
  • Aufheizstrategie
  • Berufungsverfahren
  • Darlegungs- und Beweislast
  • Deckungsschutz
  • Delikt
  • Diesel
  • Diesel-Abgasskandal
  • EA 189
  • EA 288
  • Nutzungsentschädigung
  • Prüfstanderkennung
  • Rechtsschutzversicherung
  • Restschadensersatzanspruch
  • Schadensersatz
  • Sittenwidrigkeit
  • Thermofenster
  • Umschaltlogik
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Verjährung
  • VO (EG) 715/2007
  • vorsätzlich sittenwidrige Schädigung
  • vorsätzliche sittenwidrige Schädigung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel