8 Treffer in 8 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
OLG München: Diesel - Abgasskandal
Hinweisbeschluss vom 27.04.2020 – 18 U 65/20
LArbG Nürnberg: Unwirksame Kündigung - Immunitätsbescheinigung auf der Grundlage eines Laborberichts
Urteil vom 18.04.2023 – 7 Sa 348/22
BayObLG: Feststellungs- u. Darstellungsanforderungen für Betrugsschaden bei Scheingeschäft über ein Grundstück
Beschluss vom 26.09.2023 – 202 StRR 68/23
OLG München: Kein Schadensersatz beim Erwerb betroffener Kfz nach Bekanntwerden des sog. Dieselsskandals
Endurteil vom 05.02.2020 – 3 U 6342/19
LG München I: Vorläufige Vollstreckbarkeit, Darlegungs- und Beweislast, Elektronischer Rechtsverkehr, Tatbestandswirkung, Parallelverfahren, Sittenwidrigkeit, Abgasmanipulation, Elektronische Kommunikation, Streitwert, Greifbare Anhaltspunkte, Inverkehrbringen, Elektronisches Dokument, Qualifizierte elektronische Signatur, OLG Braunschweig, Verwaltungsakt, Hinweisbeschluss, Abschaltvorrichtungen, Abschalteinrichtung, Kraftfahrt-Bundesamt, Klagepartei
Endurteil vom 28.10.2021 – 31 O 141/21
OLG Bamberg: Abschalteinrichtung, Sittenwidrigkeit, Besondere Verwerflichkeit, verfassungsmäßig berufener Vertreter, Unzulässigkeit, Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung, Zug-um-Zug, Greifbare Anhaltspunkte, Aussetzung des Verfahrens, Gesetzesverstoß, Ermäßigung der Gerichtsgebühr, Berufungsrücknahme, Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Kostenentscheidung, Sachverständigengutachten, Vorgerichtliche Rechtsverfolgungskosten, Außergerichtliche Rechtsverfolgung, Darlegungs- und Beweislast, Entscheidung des Berufungsgerichts, Feststellung des Annahmeverzugs
Hinweisbeschluss vom 22.11.2022 – 5 U 189/22
LG Regensburg: Sittenwidrigkeit, verfassungsmäßig berufener Vertreter, Abschalteinrichtung, Klagepartei, Sekundäre Darlegungslast, Arglistige Täuschung, Sittenwidrige Schädigung, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Nutzungsentschädigung, Besondere Verwerflichkeit, Streitwert, Elektronischer Rechtsverkehr, Elektronisches Dokument, Juristische Person, Ältere Fahrzeuge, Kraftfahrt-Bundesamt, Unzulässigkeit, Manipulations-Software, Greifbare Anhaltspunkte, Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten
Endurteil vom 24.09.2021 – 34 O 380/21
BayObLG: Darlegungsanforderungen im Urteil beim Straftatbestand des Betruges
Beschluss vom 10.03.2025 – 206 StRR 69/25