Suche

---

6 Treffer in 6 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften

---

• 

  OLG München: Aussetzung des Verfahrens, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Rechtsschutzversicherung, Prozeßbevollmächtigter, Deliktsrecht, Vorabentscheidungsersuchen, Abschalteinrichtung, Kosten des Berufungsverfahrens, Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Kostenentscheidung, Sicherheitsleistung, Zug-um-Zug, Berufungsinstanz, Streitwert, Berufungsbeklagter, Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung, Schutzgesetzcharakter, Landgerichte, Europäischer Gerichtshof, Fristgerechte Berufung

  Beschluss vom 11.07.2022 – 24 U 2879/22

• 

  OLG Bamberg: Sittenwidrigkeit, Feststellungsinteresse, Kraftfahrt-Bundesamt, Betriebsuntersagung, Abschalteinrichtung, Feststellungsantrag, Vorläufige Vollstreckbarkeit, OLG Bamberg, Prozeßbevollmächtigter, Arglistige Täuschung, Vertragsschluss, Unzulässigkeit, Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist, Amtliche Auskunft, Abgasmanipulation, Kostenentscheidung, Vorsätzliche Herbeiführung, Zug-um-Zug, Sachverständigengutachten, Darlegungs- und Beweislast

  Urteil vom 02.03.2022 – 8 U 229/21

• 

  OLG München: Abschalteinrichtung, Sittenwidrigkeit, Deliktsrecht, Unzulässigkeit, Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Vorabentscheidungsersuchen, Schlussanträge des Generalanwaltes, Aussetzung des Verfahrens, Berufungsrücknahme, Sachmängel, Selbstbestimmungsrecht, Sachverständigenbeweis, Nationale Verfahrensvorschrift, Sachverständigengutachten, Verrichtungsgehilfen, Ersatzansprüche, Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung, Schutzgesetzcharakter, Schadensfeststellung, Sekundäre Darlegungslast

  Hinweisbeschluss vom 04.10.2022 – 24 U 2878/22

• 

  OLG Bamberg: Abschalteinrichtung, Sittenwidrigkeit, Klagepartei, Schädigungsvorsatz, Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Darlegungs- und Beweislast, Arglistige Täuschung, BGH-Beschluss, Rechtshängigkeit, Vorabentscheidungsersuchen, Annahmeverzug, Berufungsverfahren, Bewusster Gesetzesverstoß, Beschlüsse, Unzulässigkeit, Hinreichende Erfolgsaussicht, Sachmängel, Zug-um-Zug, Besondere Verwerflichkeit, BGH-Urteil

  Hinweisbeschluss vom 31.01.2022 – 3 U 489/21

• 

  OLG Bamberg: Abschalteinrichtung, Sittenwidrigkeit, Besondere Verwerflichkeit, verfassungsmäßig berufener Vertreter, Unzulässigkeit, Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung, Zug-um-Zug, Greifbare Anhaltspunkte, Aussetzung des Verfahrens, Gesetzesverstoß, Ermäßigung der Gerichtsgebühr, Berufungsrücknahme, Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Kostenentscheidung, Sachverständigengutachten, Vorgerichtliche Rechtsverfolgungskosten, Außergerichtliche Rechtsverfolgung, Darlegungs- und Beweislast, Entscheidung des Berufungsgerichts, Feststellung des Annahmeverzugs

  Hinweisbeschluss vom 22.11.2022 – 5 U 189/22

• 

  LG Regensburg: Sittenwidrigkeit, verfassungsmäßig berufener Vertreter, Abschalteinrichtung, Klagepartei, Sekundäre Darlegungslast, Arglistige Täuschung, Sittenwidrige Schädigung, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Nutzungsentschädigung, Besondere Verwerflichkeit, Streitwert, Elektronischer Rechtsverkehr, Elektronisches Dokument, Juristische Person, Ältere Fahrzeuge, Kraftfahrt-Bundesamt, Unzulässigkeit, Manipulations-Software, Greifbare Anhaltspunkte, Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten

  Endurteil vom 24.09.2021 – 34 O 380/21