Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (15)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (15)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Nutzungsvorteil Filter entfernen

15 Treffer in 15 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    LG Ingolstadt: Deliktischer Schadensersatz: Der Nutzungsvorteil ist degressiv und nicht linear zu berechnen

    Endurteil vom 19.07.2021 – 43 O 2472/20 Die

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Differenzschaden, wenn die Summe von Nutzungsvorteil und Restwert den Kaufpreis übersteigt (hier: Opel)

    Hinweisbeschluss vom 30.08.2023 – 27 U 1464/23 e

  • Gerichtsentscheidung

    LG Ansbach: Kein Anspruch auf Schadenersatz wegen Erwerbs eines vom Abgasskandal betroffenen Dieselfahrzeugs bei Klageerhebung im Dezember 2020 (hier: Seat Altea 2.0 l TDI)

    Endurteil vom 29.03.2021 – 3 O 16/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Schaden und Vorteilsausgleichung bei einem vom Abgasskandal betroffenen Leasingfahrzeug

    Beschluss vom 19.10.2020 – 3 U 321/19

  • Gerichtsentscheidung

    LG München II: Restschadensersatzanspruch nach § 852 S. 1 BGB in einem Diesel-Fall (hier: VW Tiguan Trend Fun 2.0 l TDI)

    Endurteil vom 13.04.2023 – 13 O 1957/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Kein Anspruch auf Schadensersatz bei Leasing eines vom Diesel-Abgasskandal erfassten Fahrzeugs (hier: Porsche Cayenne S Diesel 4.2 l V8)

    Hinweisbeschluss vom 22.07.2020 – 3 U 321/19

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Anspruch auf Schadenersatz wegen Erwerbs eines vom Abgasskandal betroffenen Dieselfahrzeugs bei Klageerhebung im Januar 2021 nach Rückabtretung des Anspruchs durch die financialright GmbH (hier: Skoda Fabia)

    Endurteil vom 20.01.2022 – 14 U 4415/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Differenzschaden, wenn die Summe von Nutzungsvorteil und Restwert den Kaufpreis übersteigt (hier: Opel Zafira Tourer Innovation 2.0)

    Hinweisbeschluss vom 19.12.2023 – 27 U 1196/22

  • Gerichtsentscheidung

    LG Traunstein: vorsätzlich sittenwidrige Schädigung des Käufers durch Hersteller im sog. Abgasskandal

    Endurteil vom 24.03.2020 – 6 O 3124/19

  • Gerichtsentscheidung

    LG Passau: deliktische Haftung des Herstellers im sog. Abgasskandal

    Endurteil vom 26.06.2020 – 1 O 997/19

  • ←
  • 1
  • 2
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • (un)wirksame Abtretung
  • Abgasskandal
  • Abschalteinrichtung
  • Annahmeverzug
  • Audi
  • CRT Motor
  • Deliktszinsen
  • Diesel-Abgasskandal
  • Dieselskandal
  • Differenzschaden
  • EA 189
  • financialright GmbH
  • Hersteller
  • Motor Typ EA 189
  • myright
  • Opel
  • Restwert
  • Sammelklage
  • Schadensersatz
  • sittenwidrig
  • Software-Update
  • Thermofenster
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Verjährung
  • vorsätzlich sittenwidrige Schädigung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel