Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (20)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (19)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (1)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Hersteller Filter entfernen

20 Treffer in 20 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    LG Regensburg: Kein Schadensersatzanspruch wegen unzulässiger Abschalteinrichtung bei fehlender Darlegung des Schädigungsvorsatzes

    Endurteil vom 13.01.2021 – 43 O 1232/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Dieselskandal - kein Schadensersatzanspruch des Leasingnehmers gegen den Hersteller

    Beschluss vom 13.05.2020 – 32 U 1154/20

  • Gerichtsentscheidung

    BayObLG: Strafbarkeit nach § 86a StGB wegen Verwendens einer ein Hakenkreuz enthaltenden Karikatur auf Twitter

    Beschluss vom 29.11.2023 – 202 StRR 88/23

  • Gerichtsentscheidung

    LG Nürnberg-Fürth: Grund und Höhe des Schadensersatzanspruchs gegen den Hersteller des Motors vom Typ EA 189

    Endurteil vom 24.01.2020 – 9 O 7485/19

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kausalität zwischen Täuschung und eingegangener Verpflichtung beim Kauf eines Fahrzeugs mit Dieselmotor des Typs EA 189

    Endurteil vom 22.04.2020 – 13 U 3807/19

  • Gerichtsentscheidung

    LG Deggendorf: Schadensersatzanspruch gegen Hersteller im sog. Dieselskandal

    Endurteil vom 18.03.2021 – 32 O 671/20

  • Gerichtsentscheidung

    VG Ansbach: Veröffentlichung von Informationen über Verstöße gegen lebensmittelrechtliche Vorschriften – hier Erfordernis zweier Untersuchungen

    Beschluss vom 31.08.2022 – AN 14 E 22.00130

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Schutzgesetzcharakters der Übereinstimmungsbescheinigung

    Beschluss vom 21.06.2022 – 7 U 1706/21

  • Gerichtsentscheidung

    BayObLG: Gerichtsstand bei vertraglich und deliktisch haftenden Streitgenossen

    Beschluss vom 10.02.2021 – 101 AR 161/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Augsburg: keine unzulässige Abschalteinrichtung durch Einbau eines sog. Thermofensters

    Endurteil vom 29.01.2020 – 371 O 909/19

  • ←
  • 1
  • 2
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abgasskandal
  • Abschalteinrichtung
  • Annahmeverzug
  • Deliktszinsen
  • Dieselmotor
  • Fahrzeug
  • Kaufvertrag
  • Kenntnis
  • Minderwert
  • Motor Typ EA 189
  • Nutzungsentschädigung
  • Nutzungsvorteil
  • Rechtsverfolgungskosten
  • Rückabwicklung
  • Schadenseintritt
  • Schadensersatz
  • Schadensersatzanspruch
  • Schädigungsvorsatz
  • Schutzgesetz
  • Sittenwidrigkeit
  • Software-Update
  • Thermofenster
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Verjährung
  • vorsätzlich sittenwidrige Schädigung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel