Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (8)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (4)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (4)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Dienstgericht (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Interessenkollision Filter entfernen

8 Treffer in 8 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Ruhendstellung des Ehrenamts Ansprechperson Sucht bei gleichzeitiger Personalratstätigkeit

    Beschluss vom 30.06.2021 – M 21b E 21.1647

  • Gerichtsentscheidung

    BayObLG: Parteiverrat – Dieselbe Rechtssache iSd § 356 Abs. 1 StGB – Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum

    Urteil vom 06.08.2021 – 201 StRR 66/21

  • Gerichtsentscheidung

    AG München: Zuständigkeit des Amtsgerichts, Rechtsschutzbedürfnis, Materielle Ausschlussfristen, Nichtigkeit des Beschlusses, Verstoß gegen Stimmrechtsverbot, Interessenkollision, Ordnungsgemäße Verwaltung

    Endurteil vom 04.04.2022 – 1291 C 14115/21 WEG

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Feststellung des Amtsverlusts eines ehrenamtlichen Gemeinderatsmitglieds

    Beschluss vom 13.05.2024 – 4 CE 24.553

  • Gerichtsentscheidung

    VG Ansbach: Feststellung des Amtsverlusts eines ehrenamtlichen Gemeinderatsmitglieds

    Beschluss vom 26.03.2024 – AN 4 E 24.633

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Erstattung der Mehrkosten für einen zweiten Rechtsanwalt

    Beschluss vom 18.04.2024 – 8 W 18/23

  • Gerichtsentscheidung

    VG Ansbach: Erfolglose Klage einer WEG als Betreiberin einer Videoüberwachungsanlage gegen einen Auskunfts- und Vorlagebescheid der Datenschutzaufsicht

    Urteil vom 06.02.2026 – AN 14 K 22.01621

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Voraussetzungen und Grenzen der Aufhebung und Auswechslung des Pflichtverteidigers nach § 143a StPO

    Beschluss vom 22.06.2026 – 2 Ws 271/26

  • ←
  • 1
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Akte
  • Ansprechperson Sucht
  • Anwaltswechsel
  • Anweisung zur Bereitstellung von Informationen
  • Anwendbarkeit der DS-GVO auf die von einer Gemeinschaft der Wohnungseigentümer betriebene Videoüberwachungsanlage
  • Arbeitnehmer
  • Auskunft
  • Auskunfts- und Vorlagebescheid
  • Auswechslung
  • Beendigung
  • Befangenheit
  • Beiordnung
  • Beistand
  • Beratung
  • Beratungsmandat
  • Beschränkung
  • Beweiswürdigung
  • Datenschutzaufsicht
  • Dienen
  • Disposition
  • Eilantrag
  • Einschränkung des Arbeitnehmerbegriffs
  • Gemeinderatsmitglied
  • Inkompatibilität
  • Kostentragung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel