Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (40)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (40)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Dienstgericht (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Abgasskandal Filter entfernen

40 Treffer in 40 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    LG München I: Kein Anspruch auf Schadensersatz bei im Juni 2016 erworbenem, vom Abgasskandal betroffenem (Gebraucht-)Fahrzeug, selbst wenn aufgespieltes Software-Update Thermofenster enthält (hier: VW Golf)

    Endurteil vom 04.02.2021 – 31 O 9672/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Haftung der Audi AG für von Volkswagen produzierte und gelieferte Motoren EA 189

    Endurteil vom 21.05.2021 – 17 U 1476/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung bei Verkauf von Fahrzeugen mit dem Motor des Typs OM 651

    Endurteil vom 21.07.2021 – 20 U 4718/19

  • Gerichtsentscheidung

    LG Bayreuth: Umfang des Schadensersatzanspruchs im Dieselskandal

    Endurteil vom 01.03.2021 – 41 O 576/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Keine Haftung von Porsche für von Audi entwickelten und hergestellten Dieselmotor (hier: Porsche Macan Diesel V6 TDI)

    Urteil vom 03.02.2021 – 8 U 83/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung bei Verkauf von Fahrzeugen mit dem Motor des Typs OM 651

    Endurteil vom 20.08.2021 – 20 U 3366/19

  • Gerichtsentscheidung

    LG Bayreuth: VW-Abgasskandal: Schadensersatzanspruch nach § 852 S. 1 BGB

    Endurteil vom 16.08.2021 – 23 O 257/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG Weiden: Rückabwicklung des Kaufs eines gebrauchten PKW wegen der Nutzung einer unzulässigen Aufheizstrategie auf dem Prüfstand

    Endurteil vom 07.06.2021 – 11 O 569/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung durch Aufspielen eines Software-Updates im sog. Dieselskandal

    Beschluss vom 10.05.2021 – 13 U 5442/19

  • Gerichtsentscheidung

    LG Bayreuth: Schadensersatz wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen im Zusammenhang mit dem Erwerb eines neuen Fahrzeugs

    Endurteil vom 23.08.2021 – 41 O 280/21

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abschalteinrichtung
  • Abschaltvorrichtung
  • Audi AG
  • Aufheizstrategie
  • Berufungsverfahren
  • Darlegungs- und Beweislast
  • Deckungsschutz
  • Delikt
  • Diesel
  • Diesel-Abgasskandal
  • Diesel-Skandal
  • EA 189
  • EA 288
  • Prüfstanderkennung
  • Rechtsschutzversicherung
  • Restschadensersatzanspruch
  • Schadensersatz
  • Sittenwidrigkeit
  • Thermofenster
  • Umschaltlogik
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Verjährung
  • VO (EG) 715/2007
  • vorsätzlich sittenwidrige Schädigung
  • vorsätzliche sittenwidrige Schädigung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel