Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (10)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (3)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (2)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Bereich erweiternArbeitsgerichtsbarkeit (5)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Massenverfahren Filter entfernen

10 Treffer in 10 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    LArbG Nürnberg: Mehrere Beschlussverfahren übergreifendes Massenverfahren – Anwendung des Streitwertkatalogs

    Beschluss vom 18.01.2021 – 2 Ta 154/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Erstattungsfähigkeit von Reisekosten eines auswärtigen Rechtsanwalts in bundesweit geführten Massenverfahren

    Beschluss vom 17.07.2020 – 13 W 2351/20

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Beratungspflicht einer Behörde bei sog. Massenverfahren (Corona-Soforthilfe)

    Beschluss vom 20.07.2022 – 22 ZB 21.2777

  • Gerichtsentscheidung

    LArbG München: Gegenstandswert bei Verfahren nach § 99 Abs. 4 und § 101 BetrVG

    Beschluss vom 12.12.2023 – 3 Ta 220/23

  • Gerichtsentscheidung

    LArbG Nürnberg: Bemessung des Streitwerts bei Einleitungserzwingungsverfahren analog § 101 BetrVG

    Beschluss vom 27.06.2022 – 2 Ta 31/22

  • Gerichtsentscheidung

    LArbG München: Gegenstandswertfestsetzung für Zustimmungsersetzung zur Einstellung von 20 Leiharbeitnehmern

    Beschluss vom 03.04.2024 – 3 Ta 42/24

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Zur Darlegung der Cornabedingtheit von Umsatzrückgängen

    Urteil vom 05.02.2024 – W 8 K 23.476

  • Gerichtsentscheidung

    LArbG München: Wertfestsetzung für Zustimmungsersetzungsanträge in Massenverfahren

    Beschluss vom 01.10.2024 – 3 Ta 168/24

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Differenzschadensersatz für Diesel-Fahrzeug (hier: Audi Q 7 3.0 TDI)

    Hinweisbeschluss vom 09.07.2024 – 17 U 1889/24 e

  • Gerichtsentscheidung

    LG Memmingen: Vollstreckungsauftrag, einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung, Rechtsbeschwerdeverfahren, Zwangsvollstreckungsverfahren, Zwangsvollstreckungsaufträge, Durchführung der Zwangsvollstreckung, Elektronisches Dokument, Sofortige Beschwerde, Elektronischer Rechtsverkehr, Beitragsrückstände, bestimmende Schriftsätze, Formerfordernisse, Schriftformerfordernis, Blankounterschrift, Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung, Massenverfahren, Vollstreckungsgegenklage, Einwendungen des Schuldners, Ausstandsverzeichnis, Vollstreckungsersuchen

    Beschluss vom 24.03.2025 – 43 T 190/25

  • ←
  • 1
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Ablehnung und Rückforderung der Corona-Überbrückungshilfe
  • Audi
  • Aufklärungspflicht
  • Ausfall von Messen
  • Ausgangswert
  • Belehrungspflicht
  • Beratungspflicht
  • Beratungspflicht einer Behörde bei zeitkritischen Verfahren zur Bewilligung von staatlichen Zuwendungen und einer Vielzahl von Antragstellern (Massenverfahren)
  • Beschlussverfahren
  • Corona-Soforthilfe
  • Corona-Soforthilfen insbesondere für kleine Unternehmen und Soloselbstständige
  • Corona-Überbrückungshilfe
  • Diesel-Abgasskandal
  • Differenzschaden
  • EA 897
  • Eingruppierung
  • Einleitungserzwingungsverfahren
  • Einstellung
  • Einstweilige Einstellung
  • Elektronische Signatur
  • Erfahrungssatz
  • Gegenstandswert
  • Hilfswert
  • Streitwert
  • Streitwertkatalog
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel