Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (25)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (25)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Diesel-Skandal Filter entfernen

25 Treffer in 25 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Verjährungsbeginn auslösende Unkenntnis für Schadensersatzanspruch nach Erwerb eines mit unzulässiger Steuerungssoftware ausgestatteten Diesel-Fahrzeugs

    Endurteil vom 20.10.2021 – 13 U 2620/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Tatbestandswirkung der Typengenehmigung eines PKW

    Hinweisbeschluss vom 03.12.2020 – 5 U 2567/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Nürnberg-Fürth: Rechtsschutzdeckung für Dieselskandal-Klage

    Endurteil vom 08.12.2022 – 2 O 925/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine Ansprüche wegen Verwendung eines Thermofensters

    Hinweisbeschluss vom 03.03.2021 – 8 U 6937/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Rücktritt vom Kaufvertrag über eines vom sogenannten Diesel-Skandal betroffenen Fahrzeugs

    Endurteil vom 15.07.2020 – 20 U 3510/19

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Kein Anspruch auf Schadensersatz bei im Juni 2016 erworbenem, vom Abgasskandal betroffenem (Gebraucht-)Fahrzeug

    Hinweisbeschluss vom 19.05.2020 – 3 U 4/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Verjährung von Ansprüchen im Rahmen des sogenannten Dieselskandals mit Ablauf des Jahres 2018

    Hinweisbeschluss vom 20.07.2020 – 3 U 3018/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Tatbestandwirkung der Typengenehmigung eines PKW

    Hinweisbeschluss vom 26.01.2021 – 5 U 3310/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG München I: Haftung der Audi AG für unzulässige Abschalteinrichtung in an Porsche geliefertem Dieselmotor (hier: Porsche Macan S 3.0 D)

    Endurteil vom 02.06.2021 – 8 O 16939/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Anspruch auf Schadensersatz bei im April 2016 erworbenem, vom Abgasskandal betroffenem Fahrzeug

    Beschluss vom 24.03.2020 – 18 U 6174/19

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abgasskandal
  • Abschalteinrichtung
  • arglistige Täuschung
  • Berichterstattung
  • Berufung
  • Deliktszinsen
  • Diesel-Fahrzeug
  • EA 189
  • grob fahrlässige Unkenntnis
  • Kenntnis
  • Kraftfahrtbundesamt
  • Musterfeststellungsklage
  • Nutzungsentschädigung
  • Rechtsschutzversicherung
  • Rückabwicklung
  • Schadensersatz
  • sekundäre Darlegungslast
  • sittenwidrige Schädigung
  • Sittenwidrigkeit
  • Skoda
  • Software-Update
  • Tatbestandswirkung
  • Thermofenster
  • Typengenehmigung
  • Verjährungsbeginn
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel