13 Treffer in 13 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
LG München I: Auslegung einer Testamentsvollstreckervergütungsregelung nach der Rheinischen Tabelle
Endurteil vom 05.03.2021 – 18 O 11437/19
OLG München: Antragsrecht des Miterben auf Entlassung eines Testamentsvollstreckers
Beschluss vom 09.07.2020 – 31 Wx 455/19
SG München: Vermögensverwertung durch Erbschaftsverkauf
Beschluss vom 21.12.2022 – S 41 AS 1486/22 ER
OLG München: Vergütung des Testamentsvollstreckers nach rheinischer Tabelle
Hinweisbeschluss vom 21.06.2021 – 33 U 1651/21
VG München: Keine Prozessführungsbefugnis des Testamentsvollstreckers für den Anspruch auf Kostensterbegeld
Urteil vom 14.12.2020 – M 21b K 19.1836
OLG München: Sorgeberechtigter Vater und Miterbe in der Rolle als Testamentsvollstrecker für seinen minderjährigen Sohn
Beschluss vom 03.06.2022 – 2 WF 232/22 e
OLG Nürnberg: Ausschlagung eines Vermächtnisses
Beschluss vom 04.11.2020 – 15 W 3330/20
AG Nürnberg: Entlassung des Testamentsvollstreckers: keine Antragsbefugnis des Pflichtteilsberechtigten
Beschluss vom 09.01.2024 – 35 VI 6726/20
OLG München: Testamentsvollstreckervergütung, Testamentsvollstreckeramt, Testamentsvollstreckerzeugnis, Entlassung des Testamentsvollstreckers, Testamentsvollstreckerernennung, Vergütungsanspruch, Testamentsvollstreckung, Sachverständigengutachten, Prozeßführungsbefugnis, Kostenvorschuss, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Erblasserwillens, Auslagenvorschuß, Nachlaßgericht, Auslegung des Erbvertrags, Rückzahlungsanspruch, Nachlaßansprüchen, Nachlaßwert, Kosten des Berufungsverfahrens, Sachverständigenvergütung
Endurteil vom 07.04.2025 – 33 U 241/22
BayObLG: Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung, Bayerisches Oberstes Landesgericht, Testamentsvollstreckerzeugnis, Rechtsmißbrauch, Streitwertfestsetzung, Verfügungsbefugnis des Testamentsvollstreckers, Verwaltung des Testamentsvollstreckers, Aussetzung des Verfahrens, Empfangsbekenntnis, Aufhebung des Schiedsspruchs, Prozeßbevollmächtigter, Auseinandersetzungsbilanz, Elektronischer Rechtsverkehr, Aufhebungsverfahren, Rechtsbeschwerde, Niederlegung des Schiedsspruchs, Kapitalkonto, Gesellschaft bürgerlichen Rechts, Schiedsverfahren, Ordre public
Beschluss vom 07.05.2025 – 101 Sch 25/23