7 Treffer in 7 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
LG Bayreuth: Unrichtigkeit im Sinne des § 320 ZPO
Berichtigungsbeschluss vom 11.01.2024 – 43 O 282/22
VGH München: Erfolglose Klage gegen einen Planfeststellungsbeschluss nach Landesrecht für den Ausbau einer Staatsstraße wegen Präklusion nach § 6 UmwRG
Urteil vom 01.12.2022 – 8 A 21.40034
VGH München: Keine Unrichtigkeit des Urteilstatbestandes zu einer Klage gegen Planfeststellungsbeschluss
Beschluss vom 19.12.2023 – 8 A 20.40017
VGH München: Anforderungen an die Klagebegründung nach § 18e Abs. 5 AEG
Urteil vom 30.05.2023 – 22 A 21.40025
VerfGH München: Abtrennung zur Ordnung des Prozessstoffs
Entscheidung vom 18.12.2024 – Vf. 5-VIII-18 , Vf. 7-VII-18 , Vf. 10-VIII-18 , Vf. 16-VIII-18
OLG Bamberg: Urteilsgründe, Berichtigungsantrag, Nichtzulassungsbeschwerde, Kostenentscheidung, Arrestbefehl, Unternehmenskennzeichen, Tatbestandsberichtigung, Insolvenzverwalter, Berufungsurteil, Berichtigung Beschlüsse, Kommanditanteil, Beschwerdesumme, Rechtsschutzbedürfnis, Kostenrechtliche, Rechtskräftige Urteile, Besonderer Vertreter, Akteninhalt, Zurückweisung der Berufung, Sachverhaltsdarstellung, Drittwiderklage
Berichtigungsbeschluss vom 17.05.2024 – 11 U 54/22
LG München I: Mögliche Verjährung, Einrede der Verjährung, Besorgnis der Befangenheit, Aktivlegitimation, Verwirkung, Schriftsätze, Vorsitzender Richter, Dienstliche Stellungnahme, Gewährleistungsfristen, mündlich Verhandlung, Richterliche Unabhängigkeit, Beschlüsse, Ablehnungsgesuch, Befangenheitsantrag, Vollstreckungsvergleich, Urteilsgebühr, Falscher Tatsachenvortrag, Einholung eines Sachverständigengutachtens, Weitere Beweisaufnahme, Befangenheitsgründe
Beschluss vom 14.10.2022 – 8 O 22966/15