Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (26)
  • Ordentliche Gerichtsbarkeit (0)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (26)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Planfeststellungsbeschluss Filter entfernen

26 Treffer in 26 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Innerprozessuale Präklusion wegen Verstoß gegen die Zehn-Wochen-Frist im UmwRG

    Gerichtsbescheid vom 12.04.2021 – 8 A 19.40009

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Gerichtszuständigkeit bei vorzeitiger Besitzeinweisung wegen Errichtung einer Hochspannungsleitung

    Beschluss vom 19.06.2023 – 22 AS 23.40016

  • Gerichtsentscheidung

    VG Regensburg: Aufhebung eines Planfeststellungsbeschlusses für Kreisstraße

    Urteil vom 02.06.2022 – RO 2 K 21.1069

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Klage gegen Planfeststellungsbeschluss für Bahnstreckenneubau zwecks Anbindung an den Flughafen München

    Urteil vom 18.03.2020 – 22 A 18.40036

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Obliegenheit des Klägers zur Substantiierung seiner Klage innerhalb der Zehn-Wochen-Frist des § 6 S. 1 UmwRG

    Urteil vom 06.05.2022 – M 2 K 20.3844

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Vorbringen von Einwendungen in einer Verbandsklage bei wasserrechtlicher Planfeststellung

    Urteil vom 15.03.2021 – 8 A 18.40041

  • Gerichtsentscheidung

    VG Regensburg: Coronavirus, SARS-CoV-2, Planfeststellungsbeschluss, Planfeststellung, Anordnungsanspruch, Anordnungsgrund, Beschaffenheit, Widmung, Antragsteller, Planfeststellungsverfahren, Ausbau, Gemarkung, Wohnung, Anordnung, Unanfechtbarkeit, Unterlassung, einstweiligen Anordnung, Stand der Technik, Entscheidung in der Hauptsache

    Beschluss vom 26.03.2021 – RO 2 E 21.157

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Zur Obliegenheit des Klägers zur Substantiierung seiner Klage nach § 6 Satz 1 UmwRG

    Urteil vom 26.10.2021 – M 2 K 20.2234

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Erfolglose Klage gegen einen Planfeststellungsbeschluss nach Landesrecht für den Ausbau einer Staatsstraße wegen Präklusion nach § 6 UmwRG

    Urteil vom 01.12.2022 – 8 A 21.40034

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Zur Kostenerstattung für die Beiziehung eines privaten Sachverständigen

    Beschluss vom 03.05.2021 – 22 M 21.40011

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abwägung
  • Abwägungsgebot
  • Anforderung an den geringen Aufwand der gerichtlichen Sachverhaltsermittlung im Sinne von § 6 Satz 3 UmwRG i.V.m. § 87b Abs. 3 Satz 3 VwGO
  • Bagatellvorbehalt
  • Beschwerdeverfahren
  • Beseitigung eines Bahnübergangs auf einer Bundesstraße
  • Eigentum
  • Eigentumsbeeinträchtigung
  • enteignungsrechtliche Vorwirkung
  • Existenzgefährdung
  • Existenzgefährdung landwirtschaftlicher Betriebe
  • Immissionen
  • Klagebefugnis
  • Landwirt
  • Normenkontrolle
  • Obliegenheit des Klägers zur Substantiierung seiner Klage innerhalb der Zehn-Wochen-Frist des § 6 Satz 1 UmwRG
  • Planfeststellung
  • Planrechtfertigung
  • Präklusion
  • Streitwert
  • Streitwertfestsetzung
  • Trassenwahl
  • Verfahrensfehler
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit
  • Zehn-Wochen-Frist
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel