Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (28)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (3)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (25)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Dienstgericht (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Rehabilitationsinteresse Filter entfernen

28 Treffer in 28 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Programmänderungsverlangen durch die Bayerische Landeszentrale für neue Medien

    Urteil vom 16.07.2024 – 7 B 21.808

  • Gerichtsentscheidung

    VG Augsburg: Rechtmäßigkeit von Ausgangs- und Kontaktbeschränkungen aufgrund der Corona-Pandemie

    Urteil vom 29.03.2021 – Au 9 K 20.575

  • Gerichtsentscheidung

    VG Bayreuth: Hausverbot durch den Bürgermeister anlässlich einer Bürgerversammlung

    Urteil vom 16.12.2021 – B 9 K 20.1510

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Vorläufiger Ausschluss vom Schulbesuch

    Urteil vom 03.05.2022 – M 3 K 17.2574

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Fortsetzungsfeststellungsklage über Rechtmäßigkeit einer Inobhutnahme, Klagefrist

    Urteil vom 03.01.2022 – W 3 K 20.797

  • Gerichtsentscheidung

    VG Regensburg: Erfolglose Klage gegen einen vorübergehenden Unterrichtsausschluss

    Urteil vom 28.10.2022 – RO 3 K 19.1653

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Rechtswidrigkeit einer erledigten Inobhutnahme

    Urteil vom 14.12.2022 – M 18 K 18.1351

  • Gerichtsentscheidung

    VG Bayreuth: kein Fortsetzungsfeststellungsinteresse bei fehlender Wiederholungsgefahr

    Beschluss vom 15.11.2022 – B 6 K 22.841

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Fortsetzungsfeststellungsklage: Feststellung der Rechtswidrigkeit eines polizeilichen Platzverweises

    Urteil vom 16.02.2022 – M 23 K 20.1983

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Rechtswidrige Inobhutnahme einer Jugendlichen nach Selbstmeldung mangels Kindeswohlgefährdung

    Urteil vom 14.12.2022 – M 18 K 19.2180

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Amtshaftungsanspruch
  • Anfechtungsklage
  • berechtigtes Interesse
  • Bescheid
  • Corona-Pandemie
  • Erledigung
  • Ex-ante-Gefahrenprognose
  • Feststellungsinteresse
  • Fortsetzungsfeststellungklage
  • Fortsetzungsfeststellungsinteresse
  • Fortsetzungsfeststellungsinteresse (bejaht)
  • Fortsetzungsfeststellungsinteresse (verneint)
  • Fortsetzungsfeststellungsklage
  • Fortsetzungsfeststellungsklage (teilweise Stattgabe)
  • Grundrechtseingriff
  • Hausverbot
  • Inobhutnahme
  • Kindeswohlgefährdung
  • Kosten des Verfahrens
  • Lehrer
  • Präjudizinteresse
  • Tiefgreifender Grundrechtseingriff
  • Verhältnismäßigkeit
  • Versammlungsrecht
  • Wiederholungsgefahr
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel