8 Treffer in 8 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
BayObLG: Strafbarkeit nach § 86a StGB wegen Verwendens einer ein Hakenkreuz enthaltenden Karikatur auf Twitter
Beschluss vom 29.11.2023 – 202 StRR 88/23
ArbG München: Gesamtbetriebsrat, Wirtschaftsausschuß, Tendenzunternehmen, Beteiligte, Widerantrag, Bandübernahmevertrag, Gewinnerzielungsabsicht, Feststellungsantrag, Tendenzschutz, Kunstfreiheitsgarantie, Feststellungsinteresse, Unternehmensgegenstand, Rechtsmittelbelehrung, Künstlerexklusivvertrag, Künstlerische Bestimmungen, arbeitsgerichtliches Beschlußverfahren, Elektronischer Rechtsverkehr, Inländische Tochtergesellschaft, Distributionsvertrag, Freiheitsgarantie
Beschluss vom 06.10.2021 – 5 BV 109/20
VGH München: Erfolgloser Eilantrag gegen die coronabedingte Untersagung von Veranstaltungen und Schließung von Kultureinrichtungen
Beschluss vom 15.04.2021 – 20 NE 21.919
VG Regensburg: Beschränkungen einer Versammlung wegen der Corona-Pandemie
Beschluss vom 30.04.2020 – RO 14 S 20.727
BayObLG: Strafbarkeit nach § 86a StGB wegen Einstellens einer ein Hakenkreuz enthaltenden Karikatur in soziales Netzwerk
Urteil vom 07.10.2022 – 202 StRR 90/22
BayObLG: Graffiti mit satirischem Charakter
Beschluss vom 08.05.2024 – 204 StRR 452/23
OLG München: Sofortige Beschwerde, Verstoß gegen das Unterlassungsgebot, Verschulden des Schuldners, Schuldnerhaftung, Schuldnerbestätigung, Ordnungsmittelverfahren, Festgesetztes Ordnungsgeld, Ordnungsgeldbeschluss, Ordnungsmittelantrag, Wiederholte Zuwiderhandlung, Ordnungsmittelbeschluss, Einstweilige Verfügung, Landgerichte, Unterlassungsverfügung, Beschlüsse, Natürliche Handlungseinheit, Unterlassungspflicht, Gläubiger, Verletzungshandlung, Ordnungshaft
Beschluss vom 17.04.2024 – 18 W 618/24 Pre e
AG Bamberg: Freiheitsstrafe, Strafzumessungsgesichtspunkte, Wahrnehmung berechtigter Interessen, Verfassungsrechtliche Anforderungen, Kostenentscheidung, Allgemeines Persönlichkeitsrecht, Verfassungskonforme Auslegung, Belange der Meinungsfreiheit, Richtigkeitsgewähr, Beweiswürdigung, Strafbefehl, Verantwortlichkeit, Sozialprognose, Ehrverletzende Äußerung, Falsche Tatsachenbehauptung, Unwahre Tatsachenbehauptung, Schuldangemessenheit, Besonderes öffentliches Interesse, Ehrenschutz, Mediendienste-Staatsvertrag
Urteil vom 08.04.2025 – 27 Cs 1108 Js 11315/24 (2)