72 Treffer in 72 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
LArbG Nürnberg: Unwirksame Kündigung - Immunitätsbescheinigung auf der Grundlage eines Laborberichts
Urteil vom 18.04.2023 – 7 Sa 348/22
LG München I: Unbegründeter Anspruch auf Rückabwicklung eines Leasingvertrages vor dem Hintergrund des Diesel-Abgasskandals
Endurteil vom 09.04.2021 – 40 O 13958/20
OLG München: Zur Haftung von Audi für den entwickelten, hergestellten und eingebauten 3,0-Liter-Motor (hier: Audi A8 3.0)
Beschluss vom 09.05.2022 – 3 U 742/22
OLG München: Keine hinreichenden Anhaltspunkte für eine Haftung der Audi AG für den von der VW AG hergestellten Motor EA 189
Beschluss vom 28.05.2021 – 8 U 6521/20
OLG Bamberg: Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: Seat Ateca Xcellence)
Hinweisbeschluss vom 04.05.2023 – 10 U 123/22
OLG Bamberg: Inverkehrbringen eines Dieselfahrzeugs mit unzulässiger Abschalteinrichtung als vorsätzliche sittenwidrige Schädigung
Urteil vom 06.07.2020 – 4 U 181/19
OLG München: Zur Darlegungslast der Unzulässigkeit einer Motorsteuerungsoftware
Hinweisbeschluss vom 13.05.2020 – 27 U 1368/20
OLG Nürnberg: verfassungsmäßig berufener Vertreter, Sittenwidrige Schädigung, Feststellungen des Berufungsgerichts, Berufungsrücknahme, Darlegungs- und Beweislast, Substantiierung des Sachvortrags, Sekundäre Darlegungslast, Rücknahme der Berufung, Gelegenheit zur Stellungnahme, Gerichtsgebühren, Sittenwidrigkeit, Kostenverzeichnis, Übereinstimmungsbescheinigung, Selbstbestimmungsrecht, Rückabwicklung, Persönlicher Schutzbereich, Subjektive Voraussetzungen, VW-Abgasskandal, Schutzbereich der Norm, Manipulations-Software
Hinweisbeschluss vom 01.02.2022 – 1 U 4358/21
AG Starnberg: Zur Dauer, Berechnung und Darlegungslast beim Betreuungsunterhalt nach § 1615l BGB
Endbeschluss vom 23.05.2023 – 001 F 1040/21
LG Nürnberg-Fürth: Haftung von Audi für den entwickelten, hergestellten ud eingebauten 3,0-Liter-Motor (hier: Audi A 6 Avant)
Endurteil vom 30.08.2022 – 16 O 8289/21