Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (6)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (6)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Differenzhypothese Filter entfernen

6 Treffer in 6 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Verjährung eventueller Ansprüche gegen Audi wegen des dort entwickelten, hergestellten und eingebauten 3,0-Liter-Motors bei Klageerhebung im Jahr 2022 (hier: Audi SQ5)

    Beschluss vom 26.05.2023 – 27 U 373/23 e

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Zur möglichen Haftung des Wirtschaftsprüfers für unrichtige Bestätigungsvermerke beim Unternehmen W.

    Hinweisschreiben vom 09.12.2021 – 8 U 6063/21

  • Gerichtsentscheidung

    AG Augsburg: Abschalteinrichtung, Elektronisches Dokument, Vorläufige Vollstreckbarkeit, verfassungsmäßig berufener Vertreter, Maßgeblicher Zeitpunkt, Elektronischer Rechtsverkehr, Sicherheitsleistung, Erfahrungssätze, Vorteilsausgleichung, Streitwert, Schutzgesetzverletzung, Übereinstimmungsbescheinigung, Wert des Beschwerdegegenstandes, Kostenentscheidung, Schadensschätzung, Anderweitige Erledigung, Compliance, Darlegungs- und Beweislast, Unzulässigkeit, Verbotsirrtum

    Endurteil vom 23.04.2024 – 20 C 3353/23

  • Gerichtsentscheidung

    LG Passau: Kein Schadensersatz wegen Verwendung eines Thermofensters

    Endurteil vom 16.11.2023 – 1 O 17/23

  • Gerichtsentscheidung

    AG Fürth: Kein Schadensersatz - auch kein Differenzschaden - für Dieselfahrzeug von Opel (hier: Opel Cascada)

    Endurteil vom 08.04.2024 – 330 C 1222/23

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Schadensersatzanspruch wegen Verwendung unzulässiger Abschalteinrichtungen mangels erstattungsfähigen Schadens

    Beschluss vom 30.03.2023 – 19 U 6956/22 e

  • ←
  • 1
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • 3.0 l V6 Dieselmotor
  • Abgasmanipulation
  • Abschalteinrichtung
  • Audi AG
  • Bestätigungsvermerk
  • Diesel-Abgasskandal
  • Differenzschaden
  • EA 288
  • Insolvenzverfahren
  • Kapitalanleger
  • Käufervertrauen
  • Kausalität
  • Medienberichterstattung
  • Musterverfahren
  • Nutzungsvorteile
  • Opel Astra K
  • Pressemitteilungen
  • Prospekt
  • Restwert
  • Schadensbegriff
  • Schadensersatz
  • Schadensersatzanspruch
  • Thermofenster
  • unvermeidbarer Verbotsirrtum
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel