Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (20)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (20)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Diesel Filter entfernen

20 Treffer in 20 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Diesel, Thermofenster, Berechnung Differenzschaden und Vorteilsausgleichung bei Vorsteuerabzugsberechtigung

    Endurteil vom 26.08.2024 – 17 U 779/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Keine Ansprüche für Diesel-Käufer wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen aus § 823 Abs. 2 BGB

    Beschluss vom 24.02.2023 – 12 U 1269/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Bamberg: Verjährung von Ansprüchen auf Schadensersatz nach dem Dieselskandal

    Endurteil vom 21.07.2025 – 43 O 24/25

  • Gerichtsentscheidung

    LG Regensburg: Kein Schadensersatz wegen angeblicher Abschalteinrichtung in einem Porsche Cayenne

    Endurteil vom 29.01.2021 – 83 O 2259/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Schweinfurt: Kein Schadensersatz wegen Abschalteinrichtung in einem Porsche Cayenne

    Endurteil vom 23.02.2021 – 24 O 327/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Regensburg: Keine Haftung der Porsche AG für eventuelle unzulässige Abschalteinrichtung in von Audi geliefertem Dieselmotor (hier: Porsche Cayenne)

    Endurteil vom 22.02.2021 – 44 O 1826/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG München I: Kein (Schadensersatz-) Anspruch des Käufers eines Audis A6 3.0 TDI mit 3,0 l V6-Turbodiesel-Motor gegen Verkäufer und Hersteller wegen (angeblicher) Abgasmanipulation

    Endurteil vom 24.02.2021 – 20 O 4380/19

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung durch Aufspielen eines Software-Updates im sog. Dieselskandal

    Beschluss vom 10.05.2021 – 13 U 5442/19

  • Gerichtsentscheidung

    LG Bayreuth: Verjährung eines Anspruchs aus § 852 BGB

    Endurteil vom 05.07.2021 – 31 O 620/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Nürnberg-Fürth: Haftung im Dieselskandal (VW Touareg 3.0 l mit Rückruf)

    Endurteil vom 20.07.2021 – 4 O 5600/20

  • ←
  • 1
  • 2
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abgasrückführung
  • Abgasskandal
  • Abschalteinrichtung
  • Audi
  • Diesel-Abgasskandal
  • Dieselskandal
  • EA 189
  • Fahrzeug
  • Kenntnis
  • Kraftfahrtbundesamt
  • Mercedes-Benz
  • Porsche
  • Prüfstand
  • RL 2002/24/EG
  • RL 2007/46/EG
  • Schadensersatz
  • Schutzgesetz
  • Sittenwidrigkeit
  • Tatbestandswirkung
  • Thermofenster
  • Typengenehmigung
  • Typengenehmigungsverfahren
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • VO (EG) 715/2007
  • VO (EG) Nr. 715/2007
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel