7 Treffer in 7 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
BayObLG: Differenzierung zwischen nach dem GwG bestehender Verpflichtungen zur Durchführung von Risikoanalysen einerseits und deren Dokumentation andererseits
Beschluss vom 25.05.2023 – 202 ObOWi 264/23
OLG München: Anforderungen an Widerrufsinformation
Beschluss vom 23.09.2020 – 5 U 3549/20
LSG München: Sozialverfassung: Mitwirkung der Aufsichtsbehörde beim Zustandekommen von Vorstandsdienstverträgen
Beschluss vom 04.05.2023 – L 5 KR 100/23 B ER
LG München I: Hinweispflicht des Anlagevermittlers
Urteil vom 19.08.2022 – 22 O 2477/22
ArbG München: Verwaltungsgerichte, Verwaltungsgerichtsverfahren, Gerichte für Arbeitssachen, Sofortige Beschwerde, Wirtschaftsverwaltungsrecht, Einstweiliger Rechtsschutz, Personenbezogene Daten, Öffentlich-rechtliche Streitigkeiten, Datenverarbeitung, Einsichtnahme, Mietwagenunternehmen, Nichtverfassungsrechtliche, Rechtsmittelbelehrung, Bürgerliche Rechtsstreitigkeit, Arbeitsgerichtsgesetz, Verwaltungsrechtsweg, Elektronischer Rechtsverkehr, Hoheitliches Handeln, Schriftsätze, Einlegung der sofortigen Beschwerde
Beschluss vom 13.03.2025 – 12 Ga 37/25
BayObLG: Bayerisches Oberstes Landesgericht, Mitteilungen der Staatsanwaltschaft, Antrag auf gerichtliche Entscheidung, Feststellung der Rechtswidrigkeit, Aufhebung, Mitteilungspflicht, Außergerichtliche Kosten, Datenübermittlung, Folgenbeseitigungsanspruch, Zweckentsprechende Rechtsverfolgung, Teleologische Auslegung, Beschäftigungsverhältnis, Feststellungsinteresse, Mitteilungen in Strafsachen, Antragstellers, Recht auf informationelle Selbstbestimmung, Festsetzung des Geschäftswerts, Übermittlung, Beschäftigungsstelle, Informationelle Selbstbestimmung
Beschluss vom 01.09.2025 – 204 VAs 242/25
VG Regensburg: Antragsgegner, Betriebsprüfungsanordnung, Aufschiebende Wirkung, Personenbeförderungsrecht, Einsichtnahme, Widerspruchsbescheid, Gewinn- und Verlustrechnung, Verwaltungsgerichte, Zwangsgeldandrohung, Mietwagenunternehmen, Rechtsmißbrauch, Betriebskontrollen, Antragstellers, Formelle Rechtswidrigkeit, Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, Aufsichtsbehörde, Summarische Prüfung, Geschäftsgeheimnis, Geschäftspapiere, Elektronische Aufzeichnung
Beschluss vom 22.05.2025 – RN 8 S 25.1192