Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (32)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (32)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • SCR-Katalysator Filter entfernen

32 Treffer in 32 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Anspruch auf Schadensersatz (auch nicht Differenzschaden) im Zusammenhang mit dem von Audi entwickelten und hergestellten 3,0-Liter-Motor (hier: Audi A6 Avant allroad 3.0 TDI)

    Endurteil vom 08.02.2024 – 23 U 8130/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Kein Schadensersatzanspruch wegen angeblicher Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung

    Urteil vom 28.02.2023 – 5 U 8/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: VW-Dieselskandal: Kein Anspruch auf Differenzschaden bei Motortyp EA 288 (hier: VW Tiguan, 2,0l TDI 4Motion DSG)

    Hinweisbeschluss vom 11.09.2023 – 21 U 2841/23 e

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: Audi Q3 2.0 TDI quattro)

    Beschluss vom 06.07.2023 – 37 U 414/23 e

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: VW-Dieselskandal: Keine Ansprüche gegen Motorherstellerin bei Motortyp EA 288 (hier: VW Caddy 2.0 TDI)

    Hinweisbeschluss vom 22.08.2023 – 8 U 9416/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: VW-Dieselskandal: Keine Ansprüche gegen Herstellerin bei Motortyp EA 288 (hier: VW Golf)

    Hinweisbeschluss vom 04.09.2023 – 30 U 6629/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Schadensersatzanspruch gegenüber Motorhersteller bei Motortyp EA 288

    Endurteil vom 29.11.2023 – 7 U 1209/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Kein Schadensersatz wegen angeblicher Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung

    Beschluss vom 03.04.2023 – 3 U 7/23

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Ersatz des Differenzschadens wegen Etablierung einer Fahrkurvenerkennung mit Modifikation der Abgasrückführungsrate

    Endurteil vom 22.12.2023 – 36 U 1292/23 e

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Differenzschaden wegen Vorteilsausgleichs

    Endurteil vom 22.03.2024 – 36 U 436/22

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • (kein) Differenzschaden
  • 3,0 Liter-Motor
  • 3.0 l V6 Dieselmotor
  • AdBlue
  • AdBlue-Dosierung
  • arglistige Täuschung
  • Audi AG
  • Aufheizstrategie
  • Diesel-Abgasskandal
  • Dieselskandal
  • Differenzschaden
  • EA 288
  • Fahrkurvenerkennung
  • Generalanwalt
  • KBA
  • Lenkwinkelerkennung
  • Motorsteuerungssoftware
  • OBD
  • Prüfstanderkennung
  • Schadensersatz
  • sittenwidrig
  • Sittenwidrigkeit
  • Thermofenster
  • unvermeidbarer Verbotsirrtum
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel