Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (7)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (3)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (4)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Anhörungsverfahren Filter entfernen

7 Treffer in 7 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Planfeststellung für die Verlängerung einer Straßenbahnlinie

    Beschluss vom 02.03.2020 – 22 AS 19.40035

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Zur Abgrenzung von planfeststellungsersetzendem Bebauungsplan und bebauungsplanergänzendem Planfeststellungsbeschluss

    Urteil vom 30.11.2020 – 22 A 19.40034, 22 A 19.40036

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Festsetzung des Gegenstandswerts für eine anwaltliche Tätigkeit im Rahmen einer Anhörungsrüge

    Beschluss vom 02.09.2022 – 22 B 22.1272

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Anhörungsverfahren beim Kraftfahrtbundesamt kein Indiz für sittenwidriges Verhalten des Herstellers eines Diesel-Motors

    Beschluss vom 16.08.2021 – 21 U 2293/21

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Planfeststellung für die Verlängerung einer Straßenbahnlinie

    Beschluss vom 02.03.2020 – 22 AS 19.40037

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Anhörungsverfahren beim Kraftfahrtbundesamt kein Indiz für sittenwidriges Verhalten des Herstellers eines Diesel-Motors

    Beschluss vom 16.08.2021 – 21 U 1725/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines mit einem Thermofenster ausgestatteten Diesel-Fahrzeugs

    Beschluss vom 16.08.2021 – 21 U 2963/21

  • ←
  • 1
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • (kein) Schädigungsvorsatz
  • Abgrenzung von einem planfeststellungsersetzenden Bebauungsplan und einem bebauungsplanergänzenden Planfeststellungsbeschluss i.S.v. § 28 Abs. 3 Sätze 1 und 2 PBefG
  • Abwägung
  • AGR-Rate
  • Akteneinsichtsrecht im Planfeststellungsverfahren
  • Ansauglufttemperatur
  • Anwendung des sog. Schienenbonus auf Straßenbahnen
  • Bebauungsplan
  • Diesel-Abgasskandal
  • Dieselskandal
  • Einwendungsfrist
  • Ermessensentscheidung
  • Erschütterungsimmissionen
  • Hinweis auf Präklusion im Verwaltungsverfahren
  • Kraftfahrtbundesamt
  • Lärmimmissionen
  • Planfeststellung für eine Straßenbahntrasse nach dem PBefG
  • Planrechtfertigung
  • Planrechtfertigung für eine Straßenbahntrasse mit Blick auf Nahverkehrsplan
  • Schadensersatz
  • sittenwidrige Schädigung
  • Trassenwahl
  • überörtliche Bedeutung eines Vorhabens nach § 38 Satz 1 BauGB
  • Umweltverträglichkeitsprüfung
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel