3 Treffer in 3 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
OLG München: Kein Schadensersatz wegen angeblicher Abgasmanipulation
Hinweisbeschluss vom 11.10.2022 – 27 U 4617/22
OLG Nürnberg: Kaufvertrag, Abgasreinigung, Abschalteinrichtungen, Thermofenster, Rückruf, Beweislast, Schutzgesetz, Sittenwidrigkeit, Abschalteinrichtung, Schädigungsvorsatz, Kenntnis der verantwortlichen Personen, Typengenehmigung, Fahrlässige Aufsichtspflichtverletzung, Emissionskontrollsystem, Kaltlaufheizen, Prüfstandbezogenheit, Gewinnerzielungsabsicht, Bewusstsein, Sekundäre Darlegungslast, Manipulationssoftware, Abgasrückführung, Typengenehmigungsverfahren, Haftung, Anspruch, Substantiierungspflicht, Kenntnis von Organen, sekundäre Darlegungslast, unzulässige Abschalteinrichtung, Schlagworte: Schadensersatzanspruch, Aufgabenbereich von Normen, Berufungsrücknahme., Stickoxidemissionen, Verschleierungsvorsatz, Bewusstsein der handelnden Personen
Hinweisbeschluss vom 01.02.2022 – 1 U 4358/21
OLG München: Vertragliche Ansprüche, Deliktische Haftung, Sittenwidrigkeit, Schädigungsvorsatz, Abschalteinrichtung, Prüfstandbezogenheit, Thermofenster
Hinweisbeschluss vom 01.07.2022 – 27 U 2851/22