Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (125)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (125)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Dienstgericht (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • sittenwidrige Schädigung Filter entfernen

125 Treffer in 125 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Schadensersatzanspruch gegenüber der Audi AG wegen des Erwerbs eines vom Diesel-Abgasskandal betroffenen Audi-Fahrzeugs (hier: Audi A4)

    Endurteil vom 25.01.2021 – 21 U 145/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Landshut: Kein Schadensersatz für Fahrzeug mit unzulässiger Abschalteinrichtung bei Erwerb des Fahrzeugs nach Aufspielen des Updates

    Endurteil vom 07.05.2021 – 54 O 140/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG Memmingen: Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung

    Urteil vom 11.02.2021 – 35 O 1090/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Kein Schadensersatz bei Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Fahrzeugs im Jahr 2016

    Urteil vom 09.02.2021 – 5 U 188/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Dieselskandal: Keine Arglosigkeit nach Ad-hoc-Mitteilung

    Hinweisbeschluss vom 08.03.2021 – 13 U 5442/19

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Keine sittenwidrige Schädigung durch Kfz-Hersteller wegen Verwendung eines Thermofensters in Dieselfahrzeugen

    Beschluss vom 04.01.2021 – 5 U 2567/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Keine sittenwidrige Schädigung durch Kfz-Hersteller wegen Verwendung eines Thermofensters in Dieselfahrzeugen

    Beschluss vom 17.03.2021 – 5 U 3310/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Anhörungsverfahren beim Kraftfahrtbundesamt kein Indiz für sittenwidriges Verhalten des Herstellers eines Diesel-Motors

    Beschluss vom 16.08.2021 – 21 U 1725/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG Ingolstadt: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Thermofenster

    Endurteil vom 18.03.2021 – 83 O 1994/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine Ansprüche wegen Verwendung eines Thermofensters

    Hinweisbeschluss vom 15.03.2021 – 8 U 5614/20

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abgasrückführung
  • Abschalteinrichtung
  • Diesel-Abgasskandal
  • Dieselskandal
  • Differenzschaden
  • EA 189
  • EA 288
  • EA189
  • EA288
  • EG-Typgenehmigung
  • Fahrkurvenerkennung
  • Kfz-Hersteller
  • Kfz-Motorhersteller
  • Kühlmittel-Solltemperatur-Regelung
  • OM 651
  • Prüfstandsbezogenheit
  • Schadensersatz
  • Schutzgesetz
  • Software-Update
  • Täuschung
  • Thermofenster
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Verbotsirrtum
  • vertretbare Gesetzesauslegung
  • Vorteilsausgleichung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel