23 Treffer in 23 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
VG München: Fortsetzungsfeststellungsklage, Rehabilitationsinteresse, Sicherungsmaßnahme, Antrag auf Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren bei Unterliegen bzw. Klageabweisung (Ablehnung mangels Rechtsschutzinteresse)
Urteil vom 27.02.2024 – M 3 K 20.6507
VGH München: kein Fortsetzungsfeststellungsinteresse bei fehlender Wiederholungsgefahr
Beschluss vom 19.01.2023 – 19 C 22.2486
VG München: Versammlungsrecht, Versammlungsrechtliche Beschränkungen, Whistleblower-Flugblatt, Fortsetzungsfeststellungklage, Fortsetzungsfeststellungsinteresse (bejaht), Wiederholungsgefahr, Rehabilitationsinteresse, Tiefgreifender Grundrechtseingriff, Ex-ante-Gefahrenprognose
Urteil vom 27.07.2023 – M 10 K 18.1801
Urteil vom 27.07.2023 – M 10 K 18.3716
VGH München: Fortsetzungsfeststellungsklage betreffend versammlungsrechtliche Verfügungen
Beschluss vom 29.04.2024 – 10 ZB 23.2248
BayObLG: Ablehnung einer Zurückstellung nach § 35 BtMG bei Vollzug der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt
Beschluss vom 16.08.2023 – 203 VAs 88/23
VG München: Zustimmung zur Kündigung einer Schwerbehinderten, Arbeitsgerichtlicher Vergleich, Erledigung der Zustimmungsentscheidung, Fortsetzungsfeststellungsklage, Besonderes Feststellungsinteresse (verneint), Wiederholungsgefahr, Rehabilitationsinteresse, Tiefgreifender Grundrechtseingriff, Vorbereitung eines Amtshaftungsprozesses, Folgenbeseitigungsanspruch
Urteil vom 17.10.2024 – M 15 K 20.2716
LG Landshut: Erledigung des Antrags auf gerichtliche Entscheidung durch Verlegung in einer andere Justizvollzugsanstalt
Beschluss vom 30.07.2024 – 3 StVK 196/23
VG Ansbach: Kein Fortsetzungsfeststellungsinteresse hinsichtlich eines Verbots der Führung der Dienstgeschäfte nach Erledigung durch Entlassung des Beamten auf eigenen Antrag
Urteil vom 25.11.2024 – AN 1 K 23.2028
VGH München: Fortsetzungsfeststellungsinteresse hinsichtlich des Verbots der Führung der Dienstgeschäfte nach beantragter Entlassung aus dem Beamtenverhältnis - Erfolglose Klage
Beschluss vom 17.02.2025 – 3 ZB 25.79