Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (9)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (9)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Typgenehmigungsverfahren Filter entfernen

9 Treffer in 9 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Schadensersatz wegen Verwendung einer unzulässigen Abschaltvorrichtung

    Endurteil vom 24.01.2022 – 19 U 2499/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: Opel Insignia ST)

    Hinweisbeschluss vom 27.07.2022 – 24 U 2745/22

  • Gerichtsentscheidung

    LG Memmingen: Keine Haftung von Audi für den entwickelten, hergestellten und gelieferten 3,0-Liter-Motor bei Klageerhebung in 2022 (hier: VW Touareg BMT V6TDI)

    Endurteil vom 10.01.2023 – 36 O 956/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: Opel Cascada Innovation 2.0 CDTI Automatik)

    Hinweisbeschluss vom 10.10.2022 – 27 U 3563/22

  • Gerichtsentscheidung

    LG Nürnberg-Fürth: Sittenwidrige Schädigung, Feststellungsinteresse, Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Vorgerichtliche Anwaltskosten, Kostenentscheidung, Anderweitige Erledigung, Nutzungsentschädigung, Verrichtungsgehilfen, Maßgeblicher Zeitpunkt, Unerlaubte Handlung, Elektronischer Rechtsverkehr, Verkehrserforderliche Sorgfalt, Sekundäre Darlegungslast, Rechtshängigkeit, Sittenwidrigkeit, Wert des Beschwerdegegenstandes, Stoffgleichheit, Schädigungsvorsatz, Verfassungsmäßiger Vertreter

    Endurteil vom 02.10.2024 – 17 O 7452/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Sittenwidrigkeit, Arglistige Täuschung, Besondere Verwerflichkeit, Abgasskandal, Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Abschalteinrichtung, Berufungsrücknahme, Gerichtsbekanntheit, Maßgeblicher Zeitpunkt, Darlegungs- und Beweislast, Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung, Bewusster Gesetzesverstoß, Unsichere Rechtslage, Sekundäre Darlegungslast, Unvollständige Angaben, Gerichtskostengesetz, Zurückweisung, Berufungserwiderung, Unrichtige Angaben, Gelegenheit zur Stellungnahme

    Hinweisbeschluss vom 21.10.2021 – 18 U 2054/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Sekundäre Darlegungslast, Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Vorläufige Vollstreckbarkeit, verfassungsmäßig berufener Vertreter, Abschalteinrichtung, Sittenwidrigkeit, Hinweisbeschluss, Sachverständige, Greifbare Anhaltspunkte, Kraftfahrt-Bundesamt, Abgasskandal, Kostenentscheidung, Sicherheitsleistung, Zug-um-Zug, Gegenerklärung, Sachvortrag, Streitwert, Kosten des Berufungsverfahrens, Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung, Unzulässigkeit

    Beschluss vom 15.12.2021 – 18 U 2054/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Traunstein: Abschalteinrichtung, Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Sittenwidrigkeit, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Teilweise Erledigung der Hauptsache, Klagepartei, Unzulässigkeit, Kostenentscheidung, Zug-um-Zug, Sachverständigengutachten, Maßgeblicher Zeitpunkt, Bestandskräftiger Bescheid, Schädigungsvorsatz, Unerlaubte Handlung, Prozeßbevollmächtigter, Emissionsgrenzwerte, OLG Stuttgart, Inverkehrbringen, Gesetzesverstoß, Fahrzeuge

    Endurteil vom 19.02.2020 – 8 O 108/19

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Sittenwidrigkeit, Emissionskontrolle, Kraftfahrt-Bundesamt, Rechtsprechung des BGH, Abschalteinrichtung, Emissionsgrenzwerte, Hinweisbeschluss, Nutzungsentschädigung, Gebrauchte Kraftfahrzeuge, Amtsermittlungsgrundsatz, Privatgutachten, Normale Betriebsbedingungen, Parteivorbringen, Genehmigungsverfahren, Tatbestandswirkung, Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Rücknahme des Rechtsmittels, Erstinstanzliches Vorbringen, Unzulässigkeit, Landgerichte

    Hinweisbeschluss vom 05.05.2022 – 5 U 4487/21

  • ←
  • 1
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • (kein) Rückruf
  • (keine) Täuschung
  • 3.0 l V6 Dieselmotor
  • Abschalteinrichtung
  • Anhaltspunkte
  • Annahmeverzug
  • Audi AG
  • Berufung
  • Berufungszurückweisung
  • Betrug
  • Beweislast
  • Deliktszinsen
  • Diesel-Abgasskandal
  • Differenzschaden
  • Emissionskontrollsystem
  • Fahrlässigkeit
  • KBA
  • Opel
  • Schadensersatz
  • Schädigungsvorsatz
  • Schlussanträge des Generalanwaltes
  • sittenwidrig
  • Sittenwidrigkeit
  • Thermofenster
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel