Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (17)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (17)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Prüfstandsbezogenheit Filter entfernen

17 Treffer in 17 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Dieselfahrzeugs mit der Aufheizstrategie Strategie A

    Endurteil vom 21.02.2022 – 21 U 3704/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG Coburg: Sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Dieselfahrzeug mit der Aufheitsstrategie Strategie A

    Endurteil vom 11.07.2022 – 52 O 835/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Dieselfahrzeugs mit Thermofenster (hier: Opel Insignia 2.0 CDTI)

    Beschluss vom 24.10.2022 – 27 U 5002/22

  • Gerichtsentscheidung

    LG Kempten: Überschreitung der Grenzwerte von Stickoxid im Straßenverkehr kein Indiz für unzulässige Abschalteinrichtung

    Endurteil vom 03.06.2022 – 63 O 312/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Schadensersatz wegen angeblicher Verwendung unzulässiger Abschalteinrichtungen

    Hinweisbeschluss vom 01.03.2023 – 27 U 7270/22 e

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Thermofenster (hier: Porsche Cayenne Diesel)

    Hinweisbeschluss vom 27.05.2022 – 6 U 110/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Thermofenster (hier: VW Touareg 3.0 V6 TDI)

    Hinweisbeschluss vom 20.05.2022 – 5 U 48/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Thermofenster (hier: Porsche Cayenne Diesel)

    Beschluss vom 11.07.2022 – 6 U 110/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG Amberg: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Thermofenster

    Endurteil vom 08.11.2022 – 11 O 614/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit installierter Zykluserkennung

    Beschluss vom 15.11.2022 – 37 U 4083/22

  • ←
  • 1
  • 2
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • (kein) großer Schadensersatz
  • Abgasrückführung
  • Abschalteinrichtung
  • Aufheizstrategie
  • B 47
  • B16DTH
  • Diesel-Abgasskandal
  • Dieselskandal
  • EA 896 Gen2 m.E.
  • EA 897
  • EA189
  • EA288
  • EA896 Gen2
  • EG-Typgenehmigung
  • Kenntnis der Repräsentanten
  • Kfz-Hersteller
  • Kfz-Motorhersteller
  • Kühlmittel-Solltemperatur-Regelung (KSR)
  • OM 642
  • Schadensersatz
  • Schutzgesetz
  • sittenwidrige Schädigung
  • Strategie A
  • Thermofenster
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel