49 Treffer in 49 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
Truppendienstgericht Süd München: Erkrankung, Beschwerde, Verteidiger, Dienstvergehen, Arzt, Dienstherrn, Beschwerdebescheid, Mobiltelefon, Versuch, Zeugenaussage, Bewertung, Zeitpunkt, Ehefrau, Briefkasten, weitere Beschwerde
Beschluss vom 18.11.2020 – S 4 BLc 3/20
LG Würzburg: Verteidiger, Beschwerde, Hauptverhandlung, Fahrverbot, Staatsanwaltschaft, Festsetzung, Verfahren, Rechtspfleger, Akteneinsicht, Fahrzeug, Telekommunikation, Einspruch, Rechtsmittel, Einstellung, sofortige Beschwerde, Einstellung des Verfahrens, Kosten des Verfahrens
Beschluss vom 19.03.2020 – 1 Qs 48/20
LG München I: Unzulässige vorverurteilende identifizierende Berichterstattung
Endurteil vom 20.04.2022 – 9 O 11679/20
OLG München: Beiordnung, Freiheitsstrafe, Beschwerde, Hauptverhandlung, Pflichtverteidiger, Angeklagte, Verteidiger, Pass, Bundesgebiet, Generalstaatsanwaltschaft, Angeklagter, Passersatzpapier, Rechtsmittel, Passbeschaffung, sofortige Beschwerde, Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts
Beschluss vom 07.10.2020 – 2 Ws 1073/20
LG München I: Beschwerde, Haftbefehl, Verteidiger, Untersuchungshaft, Auflagen, Rechtsmittel, Nicht-Abhilfebeschluss, Rechtslage, Zweck, Erfolg, Verfahrensverlauf, Zuwarten, Kammer, Raum, keinen Erfolg, Zweck der Untersuchungshaft
Beschluss vom 04.01.2022 – 26 Qs 67/21
LG Augsburg: Akteneinsichtsrecht: kein Mitgabeverbot
Beschluss vom 18.02.2020 – J Qs 51/20 jug
LG Augsburg: Beiordnung, Bewilligung, Prozesskostenhilfe, Beschwerde, Staatsanwaltschaft, Verteidiger, Pflichtverteidiger, Freiheitsstrafe, Gesamtstrafe, Betreuung, Bestellung, Pflichtverteidigerbestellung, Verfahren, Einstellung, sofortige Beschwerde, Bewilligung von Prozesskostenhilfe, Einstellung des Verfahrens
Beschluss vom 11.04.2024 – 1 Qs 58/24
OLG Nürnberg: Entstehen einer Verfahrensgebühr wegen einer Einziehung oder vergleichbaren Maßnahme
Beschluss vom 11.04.2022 – Ws 250/22
BayObLG: Recht des Betroffenen, sich auch im Bußgeldverfahren durch einen Rechtsanwalt seines Vertrauens verteidigen zu lassen; fehlerhafte Ablehnung einer Terminsverlegung
Beschluss vom 04.12.2020 – 201 ObOWi 1517/20
BayObLG: Voraussetzung für wirksame Vertretung des Betroffenen in der Hauptverhandlung durch einen unterbevollmächtigten Verteidiger
Beschluss vom 06.12.2022 – 202 ObOWi 1110/22