Suche

---

42 Treffer in 42 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften

---

• 

  LG München I: Unzulässige vorverurteilende identifizierende Berichterstattung

  Endurteil vom 20.04.2022 – 9 O 11679/20

• 

  LG Nürnberg-Fürth: Verteidigerbeiordnung wegen Schwierigkeit der Rechtslage bei grenzüberschreitendem Sachverhalt und europarechtlichen Rechtsfragen

  Beschluss vom 23.07.2021 – 12 Qs 45/21

• 

  BayObLG: Anforderungen an Nachweis für Ermächtigung des Verteidigers zur nachträglichen Berufungsbeschränkung

  Beschluss vom 01.02.2021 – 202 StRR 4/21

• 

  BayObLG: Voraussetzungen für Verwerfung des Einspruchs nach § 74 Abs. 2 OWiG

  Beschluss vom 25.08.2021 – 201 ObOWi 1075/21

• 

  AG Augsburg: Erledigungsgebühr bei Verfahrenseinstellung nach anwaltlichem Einspruch gegen Bußgeldbescheid ohne Einlassung zur Sache

  Endurteil vom 20.12.2021 – 21 C 2535/21

• 

  BayObLG: Nachträgliche Berufungsbeschränkung auf den Rechtsfolgenausspruch durch Verteidigerschriftsatz - Erforderlichkeit einer ausdrücklichen Ermächtigung durch den Angeklagten auch bei Beschränkung innerhalb der Berufungsbegründungsfrist

  Beschluss vom 04.10.2021 – 206 StRR 69/21

• 

  LG Augsburg: Hauptverhandlung, Angeklagte, Italien, Angeklagten, Verteidiger, Ware, Steuerberater, Umsatzsteuer, Staatsanwaltschaft, Fahrer, Freiheitsstrafe, Justizvollzugsanstalt, Bank, Zeichen, Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus, Ergebnis der Beweisaufnahme, lange Verfahrensdauer

  Urteil vom 01.04.2021 – 7 KLs 509 Js 107303/20

• 

  BayObLG: In Vollzugssachen keine wirksame Zustellung an Verteidiger bei fehlender Vollmacht

  Beschluss vom 13.01.2021 – 204 StObWs 547/20

• 

  Truppendienstgericht Süd: Nichtzulassungsbeschwerde, Nichtzulassung, Beschwerdesache, Verteidiger, Rechtsbeschwerde, Beschwerde, Darlegungsanforderungen, Laufbahn, Divergenz, Rechtssatz, Bedeutung, Darlegung, Nutzung, Wehrbeschwerdeordnung, Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde, Nutzung von

  Beschluss vom 10.06.2021 – S 4 RL 4/20

• 

  OLG München: Haftbefehl, Untersuchungshaft, Fluchtgefahr, Beschwerde, Haftgrund, Verteidiger, Freiheitsstrafe, Vergewaltigung, Tatverdacht, Wiederholungsgefahr, Verfahren, Haftverschonung, Beschuldigte, Annahme, sexuelle Handlung, Fortdauer der Untersuchungshaft, dringende Tatverdacht

  Beschluss vom 16.04.2021 – 2 Ws 267/21 H