Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (3)
  • Ordentliche Gerichtsbarkeit (0)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (3)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Schuhgeschäft Filter entfernen

3 Treffer in 3 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Schuhgeschäfte als für die tägliche Versorgung unverzichtbar anzusehen

    Beschluss vom 31.03.2021 – 20 NE 21.540

  • Gerichtsentscheidung

    VG Bayreuth: Erfolgloser Eilantrag gegen coronabedingte Einschränkungen für Schuhgeschäft

    Beschluss vom 03.05.2021 – B 7 E 21.508

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Corona-Soforthilfe: Schuh- und Bekleidungsgeschäft einer Einzelperson als verbundene Unternehmen

    Urteil vom 18.10.2021 – W 8 K 21.716

  • ←
  • 1
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Ablehnung eines Antrags auf Gewährung der Corona-Soforthilfe des Bundes
  • Abstellen auf Eingruppierung in Klassifikation der Wirtschaftszweige
  • Antragsbefugnis
  • Aufstockungsklage
  • Bekleidungsgeschäft
  • Corona
  • Corona-Beihilfen: Leitfaden zu Verbundunternehmen
  • Corona-Pandemie
  • Feststellungsklage
  • Gleichbehandlung eines Schuhgeschäftes mit Ladengeschäften
  • Handelsbetrieb/Ladengeschäft (hier: Schuhgeschäft)
  • Hauptfrage
  • KMU
  • KMU-Definition
  • Ladengeschäft
  • Markt
  • Nichterfüllen der Förderrichtlinien
  • Normenkontrolle
  • Soforthilfe
  • Statthaftigkeit einer Feststellungsklage (§ 43 VwGO) bzw. eines Antrags nach § 123 VwGO bei Geltendmachung der Verfassungswidrigkeit des § 28b Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 IfSG bzw. des § 12 Abs. 1 der 12.BayIfSMV
  • Unverzichtbarkeit
  • Verfassungsmäßigkeit eines förmlichen Gesetzes als entscheidungserhebliche Vorfrage im Verwaltungsprozess
  • Verfassungswidrigkeit
  • Versagungsgegenklage
  • Verwaltungspraxis
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel