Suche

---

16 Treffer in 16 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften

---

• 

  OLG München: Kaufpreis, Fahrzeug, Laufleistung, Revision, Anspruch, Kraftfahrt-Bundesamt, Zeitpunkt, Anlage, Auskunft, Feststellung, Zulassung, Manipulation, Abgasreinigung, sittenwidrig, unerlaubte Handlung, Zulassung der Revision, amtliche Auskunft

  Hinweisbeschluss vom 07.02.2022 – 24 U 8280/21

• 

  LG Regensburg: Keine Haftung der Porsche AG für eventuelle unzulässige Abschalteinrichtung in von Audi geliefertem Dieselmotor (hier: Porsche Cayenne)

  Endurteil vom 22.02.2021 – 44 O 1826/20

• 

  LG Traunstein: Schadensersatz im Zusammenhang mit sog. VW-Abgasskandal

  Endurteil vom 17.06.2021 – 8 O 33/21

• 

  OLG Bamberg: Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288

  Urteil vom 15.04.2021 – 1 U 341/19

• 

  OLG Nürnberg: Beantragung der Typgenehmigung - Kühlwassertemperatur-Sollwertabsenkung

  Verfügung vom 05.02.2021 – 5 U 3039/20

• 

  OLG München: Schadensersatz wegen Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung in Gestalt der sogenannten Aufheizstrategie

  Endurteil vom 25.03.2022 – 20 U 6178/20

• 

  OLG Bamberg: Keine Schadensersatzansprüche gegen Hersteller und Verkäufer im Zusammenhang mit dem Motor EA 288

  Urteil vom 15.04.2021 – 1 U 328/19

• 

  LG Würzburg: Keine Haftung der Porsche AG für Thermofenster in Dieselmotor (hier: Porsche 970830 Panamera Diesel Platinum Edition)

  Endurteil vom 10.05.2021 – 92 O 1784/20

• 

  LG München I: Abschalteinrichtung, Kraftfahrt-Bundesamt, Unzulässigkeit, Sittenwidrigkeit, Greifbare Anhaltspunkte, Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Einholung eines Sachverständigengutachtens, Darlegungs- und Beweislast, Abgasskandal, Elektronischer Rechtsverkehr, Streitwertfestsetzung, Elektronisches Dokument, Zug-um-Zug, Vermögensvorteile, Klagepartei, Bestimmte Fahrzeuge, Unzulässige Ausforschung, Kostenentscheidung, Anderweitige Erledigung

  Endurteil vom 12.03.2021 – 8 O 12696/20

• 

  OLG München: Berufung, Darlegungslast, Beweislast, Anspruch, Kenntnis, Feststellung, Voraussetzungen, Verpflichtung, Verwendung, Voraussetzung, Kraftfahrt-Bundesamt, Unternehmen, sittenwidrig, Vertreter, Aussicht auf Erfolg, keine Aussicht auf Erfolg, sittenwidriges Handeln

  Hinweisbeschluss vom 06.12.2021 – 24 U 7420/21