Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (9)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (5)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (4)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Ergänzung Filter entfernen

9 Treffer in 9 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    BayObLG: Voraussetzung für wirksame Vertretung des Betroffenen in der Hauptverhandlung durch einen unterbevollmächtigten Verteidiger

    Beschluss vom 06.12.2022 – 202 ObOWi 1110/22

  • Gerichtsentscheidung

    BayObLG: Keine Verjährungsunterbrechung bei Anordnung der Vernehmung des Betroffenen, die nicht durchgeführt werden soll

    Beschluss vom 30.09.2021 – 201 ObOWi 1165/21

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Unzulässigkeit des Antrags auf Zulassung der Berufung wegen Verletzung der elektronischen Form

    Beschluss vom 06.05.2022 – 10 ZB 22.827

  • Gerichtsentscheidung

    LG München I: Änderung der eidesstattlichen Versicherung

    Beschluss vom 25.08.2022 – 16 T 10239/22

  • Gerichtsentscheidung

    LG München I: Erfolglose Gehörsrüge im Verfahren auf Änderung der eidesstattlichen Versicherung

    Beschluss vom 16.09.2022 – 16 T 10239/22

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Erfolglose Klage auf Ergänzung eines Planfeststellungsbeschlusses zum Bau einer U-Bahn-Verlängerung um eine Regelung zum Aufwendungsersatz gem. Art. 74 Abs. 2 S. 2 BayVwVfG

    Urteil vom 04.08.2022 – 22 A 20.40012

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Erfolgloser Eilantrag gegen die um den Zielstaat Äthiopien erfolgte Ergänzung der zunächst ohne konkrete Zielstaatsbenennung erlassene Abschiebungsandrohung

    Beschluss vom 02.08.2023 – M 13 S 21.31194

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Erfolglose Anträge auf Protokollergänzung und Tatbestandsberichtigung

    Beschluss vom 26.05.2021 – M 9 K 18.3542

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Nachholen einer unterlassenen Anordnung der sofortigen Wirksamkeit durch das Beschwerdegericht

    Beschluss vom 07.02.2024 – 12 UF 268/23 e

  • ←
  • 1
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • (keine) aufschiebende Wirkung der Klage gegen die Ergänzung
  • (keine) Durchsetzung von Bauvorbescheiden gegenüber einer solchen Veränderungssperre
  • (keine) erneute explizite Fristsetzung im Zusammenhang mit Ergänzung erforderlich.
  • Ablehnung Asylantrag als offensichtlich unbegründet (bestandskräftig)
  • Abschiebungsandrohung
  • Absehen
  • Abwesenheit
  • Analogie
  • Änderung
  • Anforderungen an die Klagebegründung gem. § 29 Abs. 7 PBefG in zeitlicher und inhaltlicher Hinsicht
  • Anhörung
  • Anhörungsbogen
  • Anordnung
  • Antrag auf Zulassung der Berufung
  • Asyleilverfahren
  • Aufwendungsersatz
  • Ausnahme
  • Begründungsfrist
  • Berichtigung
  • Beschwerde
  • Bußgeldverfahren
  • eidesstattliche Versicherung
  • Rechtsbeschwerde
  • Urteil
  • Urteilsgründe
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel