Suche

---

86 Treffer in 86 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften

---

• 

  LG Aschaffenburg: Versorgung, Arbeitsunfall, Arzt, Versicherungsfall, Heilbehandlung, Unfallversicherung, Verletztenrente, Verletzung, Rehabilitation, Beteiligung, Zivilverfahren, Behandlung, Verfahren, Schmerzen, Gebot der Wirtschaftlichkeit, bildgebende Verfahren, gesetzlichen Unfallversicherung

  Beschluss vom 27.05.2020 – 33 O 2/18

• 

  VG München: Erteilung einer Ausnahmegenehmigung zur Öffnung des E-Zigaretten-Geschäftes

  Beschluss vom 31.03.2020 – M 26 E 20.1343

• 

  VG Ansbach: Antrag auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft einer aus dem Gazastreifen (Gaza-Stadt) stammenden Palästinenserin

  Urteil vom 10.03.2020 – AN 17 K 19.31331

• 

  VGH München: Wartezeit für die Versorgung aus dem Beamtenverhältnis auf Lebenszeit bei Teilzeitbeschäftigung

  Urteil vom 22.06.2020 – 3 BV 18.1447

• 

  VGH München: Vorläufiger Rechtsschutz gegen tierschutzrechtliche Anordnungen

  Beschluss vom 12.03.2020 – 23 CS 19.2486

• 

  VG Augsburg: Asyl, Nigeria: Erfolgreiche Klage gegen Ablehnung eines Antrags auf internationalen Schutz als unzulässig wegen Schutzgewährung in Italien

  Urteil vom 29.10.2020 – Au 9 K 20.30084

• 

  ArbG Bamberg: Coronavirus, SARS-CoV-2, Betriebsrat, Arbeitnehmer, Versorgung, Wahlvorstand, Betriebsratswahl, Behinderung, Anfechtung, Gewerkschaft, Bewerber, Personalvertretung, Anordnung, Frist, Elternzeit, Zeitpunkt, medizinische Versorgung, schriftliche Stimmabgabe, Zeitpunkt des Erlasses

  Beschluss vom 16.03.2021 – 5 BV 7/20

• 

  BayObLG: Auslegung des Merkmals ohne triftigen Grund der Bayerischen Infektionsschutzmaßnahmenverordnung

  Beschluss vom 24.06.2021 – 202 ObOWi 660/21

• 

  VG Ansbach: Verpflichtungsklage auf Zuerkennung eines nationalen Abschiebungsverbotes hinsichtlich Griechenland für eine Familie mit zwei Kleinkindern

  Urteil vom 20.08.2020 – AN 17 K 19.50549

• 

  VG Regensburg: Bescheid, Versorgung, Erkrankung, Zwangsgeld, Untersagung, Vollziehung, Anordnung, Tierhaltung, Schmerzen, Widerspruchsbescheid, Ermessensentscheidung, Tiere, Rinder, Widerspruch, Anordnung der sofortigen Vollziehung, aufschiebende Wirkung, aufschiebenden Wirkung

  Beschluss vom 06.05.2022 – RN 4 S 22.1099