Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (8)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (8)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Dienstgericht (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Ordentliche Gerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Funktionsarzneimittel Filter entfernen

8 Treffer in 8 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Keine Umdeutung einer lebensmittelrechtlichen Anordnung in eine arzneimittelrechtliche

    Beschluss vom 14.09.2021 – M 26b S 21.3863

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Einordnung eines Produkts als Lebensmittel

    Beschluss vom 18.11.2021 – 20 CS 21.2521

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Beihilfefähigkeit von Nahrungsergänzungsmitteln und Anwendung der Härtefallregelung bei behinderungsbezogener Benachteiligungen

    Urteil vom 25.03.2026 – 24 B 23.2306

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Zur Frage der Beihilfefähigkeit von Fertigpräparaten aus dem In- und Ausland

    Urteil vom 20.12.2021 – 14 B 19.1280

  • Gerichtsentscheidung

    VG Bayreuth: Kein Inverkehrbringen von 5-HTP Kapseln

    Beschluss vom 25.01.2023 – B 7 S 23.5

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Arzneimitteleigenschaft von 5-HTP + Safran

    Beschluss vom 31.03.2023 – W 8 S 23.245

  • Gerichtsentscheidung

    VG Ansbach: Keine Beihilfefähigkeit von Nahrungsergänzungsmittel Cefasel 100 nutri Selen-Tabs und Cefasel 200 nutri Selen-Tabs

    Urteil vom 08.12.2021 – AN 18 K 19.01600

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Beihilfefähigkeit von Nahrungsergänzungsmitteln und Anwendung der Härtefallregelung bei behinderungsbezogenen Benachteiligungen

    Urteil vom 25.03.2026 – 24 B 23.2317

  • ←
  • 1
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • 5-HTP
  • 5-HTP + Safran
  • Abgrenzung Nahrungsergänzungsmittel und Arzneimittel
  • Abgrenzung Nahrungsmittel
  • Abgrenzung zu Nahrungsergänzungsmittel
  • Alpha-Liponsäure (ALA)
  • Alpha-Liponsäure in Nahrungsergänzungsmittel
  • Alternativlosigkeit
  • Anordnung des Sofortvollzugs
  • Arzneimittel
  • Arzneimittel nach der Funktion
  • Arzneimitteleigenschaft
  • Arzneimitteleigenschaft im Sinne des § 2 AMG als Voraussetzung für die Beihilfefähigkeit nach § 18 Satz 1 Nr. 1 BayBhV
  • Arzneimitteleigenschaft offengelassen
  • Austausch der Rechtsgrundlage
  • Bayerisches Beihilferecht
  • Beihilfefähigkeit
  • besonderer Härtefall bei Vorliegen von behinderungsbezogenen Benachteiligungen
  • Fürsorgepflicht
  • Härtefallregelung
  • Inverkehrbringungsverbot
  • Nahrungsergänzungsmittel
  • pharmakologische Wirkung
  • Präsentationsarzneimittel
  • Zulassungspflicht
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel