Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (16)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (16)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Softwareupdate Filter entfernen

16 Treffer in 16 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    LG Augsburg: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: Opel Astra)

    Endurteil vom 01.03.2023 – 072 O 1865/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine Haftung von Audi für den entwickelten, hergestellten und eingebauten 3,0-Liter-Motor bei Kauf im Januar 2019 (hier: Audi Modell 4GF0VA A7 Sportback 3.0 TDI Clean Diesel Quattro)

    Beschluss vom 01.07.2022 – 8 U 1671/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Schadensersatz wegen einer durch Softwareupdate modifizierten Abschalteinrichtung in Spätfällen

    Endurteil vom 25.05.2020 – 17 U 123/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Schadensersatzanspruch in Folge Abgasskandal - Minderwert des Fahrzeuges

    Endurteil vom 10.08.2020 – 21 U 2719/19

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Herausgabe des erzielten Gewinns durch VW nach Verjährung des ursprünglich bestehenden deliktischen Anspruchs

    Endurteil vom 15.11.2021 – 17 U 3123/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Abgasskandal - Erwerb eines Fahrzeugs nach aufgespieltem Softwareupdate

    Beschluss vom 23.04.2020 – 21 U 6010/19

  • Gerichtsentscheidung

    LG Landshut: Kein Anspruch nach § 852 beim Kauf eines neuen, vom Diesel-Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs nach Verjährung des ursprünglich bestehenden deliktischen Anspruchs

    Endurteil vom 21.04.2021 – 42 O 3854/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Sekundäre Darlegungslast des Herstellers zum Schädigungsvorsatz im sog. Diesel-Abgasskandal

    Endurteil vom 17.03.2020 – 18 U 6516/19

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Keine vorsätzlich sittenwidrige Schädigung beim Motor OM 607

    Endurteil vom 29.04.2021 – 5 U 3953/19

  • Gerichtsentscheidung

    LG München I: Schadensersatzanspruch des Käufers eines vom Dieselskandal betroffenen Fahrzeugs gegen den Fahrzeughersteller

    Endurteil vom 03.07.2020 – 41 O 16998/19

  • ←
  • 1
  • 2
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • 3,0-Liter-Dieselmotor
  • 3,0-Liter-Motor
  • Abgasskandal
  • Abschalteinrichtung
  • Abschaltvorrichtung
  • Ad-hoc-Mitteilung
  • AdBlue
  • Aktivlegitimation
  • Audi
  • Audi AG
  • Audi-Fahrzeug
  • Berichterstattung in den Medien
  • Diesel-Abgasskandal
  • EA 189
  • Herausgabeanspruch trotz Verjährung
  • merkantiler Minderwert
  • Rückruf
  • Schaden
  • Schadensersatzanspruch
  • sekundäre Darlegungslast
  • sittenwidrige Schädigung
  • Sittenwidrigkeit
  • Thermofenster
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Verjährung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel